потому, что въ нашемъ случав рВчь идеть не объ инсп-

туй alvei derelicti въ строгомъ смыслгђ этого nouria, а объ

особенномъ своеобразномъ, практиковавшемса ad право-

подожети в).

Устанавдивва это npaBonouozeHie, мы признаемъ воз-

можнымъ сь усп'ђхомъ опереться на 1. 38, h. t. D.

Alfenus Varus libro quarto digestorom а Paulo epita-

)natorum Attius fundum habebat secundum viam public.am:

ultra viam flumen erat et ager Lucii Titii: nuit (del. Halo-

ander) flumen paulatiln primum omnium • 10) agrum, qui

inter viam et flumen esset, auMit et viarn sustulit, pos-

tea rursus minntatim recessit et alluvione in antiquum lo-

сит rediit. respondit, сит flumen agrum et viam publicam

sustulisset, еит agrum eius factum esse, qui trans Питеп

habuisset: postea сит paulatim retro redisset, ademisse ei,

cuius factus esset, et addidisse ei, cuius trans viam esset,

quoniam eius fundus proximus flumini esset, id ашет,

quod publicum fuisset, nemini accessisset. “ 11) пес ta-

19) impedimento viam esse ait, quo minus ager,

теп

relictus est, Attii fieret:

qui trans viam alluvione

пат ipsa quoque via fundi esset.

Но презде чђмъ иввдевать изъ этого Мста то

ни было аргументы дла 060cH0BaHia нашего схв-

в) Едва-хи представляется необходимымъ упоминать, что полозете

(Т) заключать въ сМЬ implicite и другое, что островъ, вознивающп въ

ptEt на области, вав%домо принадлежавшей государству до заняти ед

р±вою, разсматривавтся вавъ прежняя государственная собственность

«ишь фактичвсви обнаружившаяся).