— 59 —

деми находится въ частной собственности прибрежнаго вла-

дььца, ограниченной лишь правомъ общественнаго пользо-

Bagia (бичевникь), съ правоп русла публичной р%ки 12) и

заключаеть: того, что русло находится въ частной

собственности прибрежныхъ владђльцеуь, ограниченной лишь

правомъ общественнаго 110Xb30BaBia, оно становитса достоа-

BieMb ихъ, какъ только обсохнетъ. Оказывается, такимъ обра-

зомъ, что русло публичной рћки, по Цельзу. находитса въ

рЬко отличающихся другь отъ друга, противоположныхъ мысли: въ сдо-

вахъ отъ начала до „quemadmodum“ et cet. говорится о юридичесвихъ

въ рТкою или моремъ частной земли подъ 1Ачное

ложе или морское дно (сравн. ниже, гл. П, S 5 стрр. 145.163.); начинаа•ве

со словъ: „quemadmodum" et cet. говоритса, при вавихъ предположетахъ

(si eodem impetu discesserit aqua; см. ниже, тамъ-же, стр. 143 си.) этихъ

CTBit не бываетъ, когда должно считать 0T01ueHie частной земли р%вою

или морень ва наводненЈе. Тавъ вавъ Хабеояъ 1. 24, cit не зюзличатъ

случаевъ HBBoweHia и случаевъ BHRTia pik00 частной собственности

подъ свое ложе (на это указываетъ поправка Яволена), то очевидно, что

начало 1. 24 и вонедъ 1. И говорятъ не объ одномъ и томъ-же, что вы-

pazeHia: „restituitur-—y Лабеона—и „restituiturk, Пом-

не кь одному и тому-же случаю. У иерваго „restituitur„

относится въ частной зем.ш вообще, неивисимо отъ

и alvei mutatio. У втораго „restitaitur", „restituendum" отно-

сатся ншь въ частной вемлн п видљ назоДненй.

Во-вторкп, въ ucopiH римской вовсе не скавано, что,

есл рвчь идетъ о ИЕОМЪ-1И6о MH'bHiH Проктанца, чтМы Сабинтнецъ

уже викавъ не мољ равджать его, ЕИЪ это представляется, важетса,

Шелоде; наоборть, вашей вонтроверсы римскихъ юристовъ

о юрпдкчесвой русла публичныхъ ptRb поважетъ, что у нихъ

могли быть pa3Horncia невависимо отъ швоиъ Прокуп и Сабина (см. ниже

S З прим•Ьч. 2, стр. 66).

1') Надо шиТтить, что право русла публичныхъ рПъ, съ которымъ

Цельгь сравниветъ право, котору поддевать берет, авно не упоми-

наетса, но оно съ необходимостью подразуи'Ьваетса въ виду дослеЬдую-

цато вывода: „et ideou et cet.