76 —

таетса прибрежными влад%хьцаии точно такъ-же, какъ и

старое ея русло 9).

1. 7 S З, h. t. D. Gaius libro secundo rerum cottidia-

патит sive aurwrum. Insula....

in flumine nata... сот-

munis est eorum, qui ab utraque parte fluminis prope

ripam praedia possident.

Это посвднее noxozuie, однако, вакъ уже и за“чено,

разсматривается римской юриспрудет$ей какъ посл%дова-

тельный выводъ изъ перваго (а).

заавдаетъ намъ объ этомъ самымъ р%шитель-

нымъ образомъ:

ными влад%дьцами дишъ въ томъ случа•Ь. если влахЬ1йя нхъ касаются

дити наивысшаго уровна р±виИ.

Несмотря на вс•Ь cTapaHia, намъ не удин, найти ни единаго Мста

въ пандектахъ, воторое-бы могло сижить ocH0BBHieMb мя приведенныхъ

Уббелоде. Правда, нткоторыя Мста: 1. З S 1, 43. 12, de flumi

nibus. D., l. З S 2. eod., 1. 1 S 4, eod., стараются пространство

берета Р'ЬЕИ. Но въ важдомъ ивъ нихъ это присходитъ раиично; и эти

очевидно им±ютъ цЬью: въ первыхъ двухъ фрагментахъ—

лишь разрљшить вопросъ, докуда право общественнаго поль-

B0B8Hia берегоиъ публичной р•ЬЕИ (бичевникъ); въ третьемъ•же —установить,

когда можно сказать, что ложе публичной Р'ђви расширилось. Такимъ об-

равомъ нигдгћ Уббиоде „о берей въ тЬсномъ смыслу не оправды-

вается. И еще мен•Ье можеть быть оправдана береговой

павь res nullius: (сравн. выше и. П, S 1, прим%ч. 2а) стр. 53).

Берега публичныхъ р%къ состоять въ частной Мственвости прибрежныхъ

владььцевъ (arg. 1. 30 S 1, 41. 1, h. t. D. cnfr. 1. З рт. cit), ограниченной

правомъ общественнаго Относительно-же выставляемаго Уббе-

ходе что alveus derelictus и insula in flumine nata npi06piTaoTca

прибрежными владььцами, если ихъ BJa$HiR достигають хити наи-

высшаго уровня р±ви, надо им±тить, что такое начио противореЬчио-

бы развитому нами въ предыдущемъ (l. 38, h. t.

0) Прибрежными владтлцами: им%ющими право на npi06ptTeHie об-

сохшато русла, почитаются не тодъко прибрежные влад±иьцы на материк±,

но и на островахъ, arg. l. 65 S З, h. t. D.