60

частной собственности прибрежныхъ владюьцевъ, ограничен-

ной дишь правомъ общественнаго noxb80B8Ria.

Это противорћчитъ тому (выше подъ а), по

которому alveus numinis publici почитается за dominium Ро-

puli Romani. И въ самомъ Д'ЬМ, мы даже видимъ, что нВ-

которые ученые въ вопрос) о юридическомъ свойств•ђ русла

публичныхъ рВкъ прамо становатса на точку Цель-

за 18). Но этимъ, очевидно, они обращаютъ противь себа

цанныя источниковъ, изъ которыхъ выходить, что русло

публичной рђки состоить въ государственной собственности

римскаго народа. Съ другой стороны, приверженцы того

взгляда, по которому alveus fluminis publici почитается за

dominium Populi Romani, не уиђютъ дать 1. 30 S 1, cit.

удовлетворительнаго 06bacHeHia Поневод•ђ спрашиваешь

себа, который же изъ двухъ взглядовъ ва юридическое свой-

ство русла публичныхъ рТкъ, иМющихъ каждый ocB0BaHie

въ пандектахъ, представляется истиной? Что значить разо-

бранное нами Цедьза?

Таковы которыми отмеђчаются современ-

ныа пандектъ о юридической природ'ђ русла публич-

13) Zrodlowsky: „Das r0mische Privatrechtk П, стрр. 55. 56. Радеп-

stec.her: „Eigenthum“, стр. 129. Wlchter— въ Rechtslexicon Weiske т. 1, стр. 16.

Rudorf: „Gromatische Institutionen“, стр. 452. Vinnius: .Commentarius“ ad

S 22 П. 1, 1. 1. Donellus: „Commentarius" lib. 1 У, сар. XXVIIL Это—тавъ

называемое yqeaie о „покоящемса“ прай собственности прибрежвыхъ вда-

д'ћдьцевъ на русло публичныхъ 1Њкъ; сравн. выше, прим'ћч. 2 въ ЕОНЦ'Ь.

Сравн. GOschen.• „Vorlesungen aber das gemeine Civilrecht“ 11, отд. 1,

S 270 (подъ III, стр. 148).

1') Сравн. Gesterding: „Eigenthumu, стр. 202. Bechmann, въ пряв. соч.

стр. 15. Hesse—Bb Iahrb0cher 1еринга т. VII, стр. 199.