— 72 —

при другой существовавшей въ римской юриспру-

они выражаюти такъ:

1. 7 S 5 (первая половина), cit. Idem eodem libro.

Novus autem alveus eius iuris esse incipit, cuius et

ipsum flumen, id est publicus iuris gentium.

Лабеонова какъ уже отм%чено выше, исходить

ивъ того rroxozeHia, что юридическое свойство рЪчнаго ложа

сообразуется съ юридическимъ свойствомъ той почвы, по

которой рђка прокладываељ свое новое такъ что

могутъ встрђтитьса публичныа Р'ђки съ публичнымъ и част-

нымъ дожеиъ. Въ виду этого, добросовТстный „доценть•ком-

пилаторъ", какимъ является aaius въ своихъ трудахъ, ко-

вечно долженъ был стараться отм%тить особенность за•

щищаемой имъ строгой И онъ дђпетъ это, по нашему

какъ разъ въ словахъ: „eius iuris esse incipit, cuius

et ipsum flumen". И сдова эти имђютъ смысл:

рЪка и р%чвое дно не могутъ быть равныхъ юридв ческихъ

свойствъ, не существуетъ публичвыхъ рђкъ съ частнымъ

двомъ, а существують лишь съ ложемъ, принадле-

жащимъ государству 4) 5)•

Иначе толкуетъ 1. 7 S 5 (нерв. полов.), cit. B0rner (Arch. far civili-

stische Praxis т. XXXVIII, стрр. 172. 173). По MH'hHio этого писателя вы-

„alveus eius iuris esse incipit, cuius et ipsum ПитепИ, доказываетъ,

что русло публичныхъ р•Ькъ квалифицируется римскими юристами какъ

res communis omnium (сравн. выше, гл. 1, S 1, прим. 2, стр. 53), провозгла-

шал принятый въ римсконъ прав± по иринцидъ: „solum su-

perfciei cedif, такт, вакъ по смыслу этого ираво р%чваго

ложа сообразуется съ правомъ живой струи. И это де понятно, потому

что ртЬчное доже и живая струя даютъ ионатЈе единой публичной р•Ьки,

какъ одного цЬаго, п не могутъ, поэтому, им%ть раиичныхъ юридиче-