— 74 —

1. 7 S 5, h. t. D. Gaius libro secundo rerum cotti-

dianarum sive aureorum. Quodsi toto в) naturali alveo те-

licto Питеп alias fluere coeperit 7), prior quidem alveus

eorum est, qui prope ripam praedia possident, pro modo

scilicet latitudinis cuiusque praedii, quae latitudo prope ripam

sit.....

quod si post aliquod temporis ad priorem alveum те-

versum fuerit et (del. Instit.) flumen, rursus novus alveus

eorum esse incipit, qui prope ripam eius praedia possident.

Относительно этого Аста смдуетъ замђтить, что Гай

различаеть два вида alvei derelictionis: во-первыхъ, онъ указы-

ваетъ на derelictio naturalis alvei, ocTaueHie естественнаго

ложа, занимаемаго ртвою съ незапамятныхъ времевъ, а во

— ва derelictio ложа болђе новоо

вторыхъ

Однако право на npi06p'keHie прибрежными владјльцами

оставленнаго ложа привнаетса имъ совершенно независимо

8 83).

отъ этого различш

в) Toto-—Bb противоположность въ острову, вовнивающему въ p%E'h,

который, вавъ сейчась будеть видно, признается ва случай частичнат

MIIIeuia р'Ьчнаго дна.

7) Такимъ образомъ, буквиьно, приведенное исходить изъ того

случая, когда р±ва, оставивъ свое старое русло, прокладываеть съ

новое. Однако Н'ђтъ что выраженное въ немъ правопоцо-

zeHie иметь одинаково up11M±HeHie п въ тому случаю, вотда piEa только

свое старое русло, ве привимаа новато Лтд. 1. 56

Спрашиваетса, трефвтся-ли дм пр'обрвтекй “COCtuato русла не-

nocpehnaeHHoe сосљДство прибрежных• влаДљльцегъ ст aiveus &relictu.8? По-

Въ частности, публичная дорога (via publica), разхЬляющаа

частнато прибрежнаго влад±дьца отъ оставленнаго русла, не препятствуеть

его праву npi06p±cTH посл%днее. Это выходить изъ 1. 38, h. t. D. МТсто

это будетъ подвергнуто основательному разбору ниже. З$сь-же достаточно

заиТтитв, что оно разсматриваетъ случай IlBMtBeBia ЕЊвою своего