подм друга три поземельвыхъ участи, принадлежащихъ

рвзнымъ собственникамъ: Х—посерединђ, У и Z—no бокамъ.

РЫ, изм%нивъ свое захватываетъ подъ свое русло

весь поземельный участокъ Х; ват±мъ, послђ Мкотораго вре-

мени, она вновь изм%няеть свое и, осушивъ землю

Х, возвращаетс.а въ старое русло. „Stricta ratione”,

выво-

дить Гай, в.цадђдецъ среднаго участка Х долженъ счатать

свою собственность беввоввратно утраченной, тавъ кань,

съ одной стороны, право его частной собственности погло-

щено юридическимъ свойствоиъ русла публичной рВки (го-

сударствевнаа собственность), съ другой-ае, такъ кавъ онъ

ве авдается прибрежнымъ виадђдьцемъ (ratio yicinitatiB), а

таковыми представлаютса вдадььцы У и Z, то захвачен-

ный у него публичною рВкою участокъ венди не новеть кь

нему возвратиться, по праву оставленнаго русла,

ва фикомъ, ни въ какой-либо своей части.

Весьма остроумно и, какъ намъ кажетса, совершенно

согдасно съ латинской лексиводо:јей, Brugi предлагать

толковать нјскодько неасное „8tricta ratione" въ

смысдђ: „по строгой Teopia", „по строгому учетю”. И это

T0Jk0BBHie еще болђе убВдаетъ его въ справедливости ги-

иотевы о спорности въ римской вопросовъ о

юридической природв русла публичныхъ рђкъ и объ остро-

вахъ, въ публичныхъ ргЬкахъ возникающихъ. Въ 1. 7 S 5

(2-я половина), cit. чувствуется, рвзсуждаеть BTaaiaHckii

юристъ, какза•то противоположность во HB'bBiaxb римскихъ

юристовъ

Но на этихъ Асколько нергђшитедьныхъ догадвахъ Бруджи

2) Таиъ-же, стрр. 333. 334.