— 67 -А

Каждому ивъ указанныхъ римевих1 юриетовгь

мы усвоиваеиъ, џа краткости и во H36'bzaHie осо-

бое gaueH0BaHie. Первое мнЫе, MHiHie большинства изъ

нихъ, пкъ сказать, преобладающее въ пандектахъ, мы на•

зовемъ: конструкајею русла публичной ржи са юридиче-

схи-постоянным свойспиом, или «строю» meopiet. Вто-

рое-же MBiHie, защищаемое Лабеономъ, мы будемъ назы-

вать русла пубдичной рђки съ юридически

измћнчивымъ свойствомъ, или «уманною» иди, навовецъ,

«Лабоновой» meopiai 8).

Послђдующее HuozeHie представитса въ такомъ порядк%:

сначала мы будемъ говорить о строгой

глава вторая;

что наша контроверса римскихъ юристовъ не имеЬетъ ничего общаго съ

BHouaciau Ca6HHiaueBb и

Завиъ, думаетса, не можетъ вовнивнуть нивавихъ относи-

тельно того обстоатиьства, что Лабеонъ (съ Цехюомъ и Сцеволой), съ

одной стороны, и Гай, Павелъ, YIbHiaHb, съ другой—овиываютса у насъ

въ сиор± между собою, несмотря на то, что время жизни и вятельно-

сти этихъ юристовъ разд±иетса богЬе ч±иъ стол±'йемъ. ДЕО въ томъ,

что въ римской, какъ и во викой научно-развитой мно-

мнття передаютса ивъ 110R0MBia въ 110RoRHie, Вдаютса

ными. Тавимъ обравомъ, мы часто встр±чаемса съ RBOHieMb, что поздни-

юристы считаютса съ своихъ саиыхъ отдаленныхъ пред-

тественниковъ.

3) Въ усвоенномъ нами џя конструЕ1јж русла публичной

р±кн съ юридически-постояннымъ свойствомъ ,строгаа тео-

piR", читатель справеџиво увидитъ намекъ на укаинное выше выраже-

Hie Гая въ l. 7 S 5 (втор. половина), cit., „stricta ratione“. Наскодько од-

нако эпитетъ: „строгая“, равно вавъ и эпитетъ: „гуманнааи—дла Лабео-

новой существу Мовначаемыхъ ими

это поважетъ посд±дующее