04

В. З, ЗАВИТНЕВИЧЪ.

Изяславу, и вђродтно еще какое нибудь историческое сочи-

HeHie. Овь же предлагадъ митрополиту 1оанну, прозванному

пророкомъ Христа, вопросы, на кои тотъ и отв%чадъ ему“ 1).

LMH'bHie о {аковђ, какъ о писателеЬ Х 1 в., принято было и

другими учеными, напр., Срезневскимъ, Голубинскимъ и

др. Но ЯВИјись и Takie ученые, которые отнеслись кь этому

скептически. Данвын для этого они нашли въ Сна.

3aRiu о Борись и ГЈћбВ. Мы уже видьди, что преосв. Ма-

и Погодлвъ приписали тому же Такову мниху и одно

изъ о Борисћ и l'JI'b6'h. Cka3aHie это впервые бьыо

Открыто преосв. MakapieMb въ томъ же рукописвомъ сбор.

н:ткрь XVI в , въ которомъ находятся и „Похвала“ Лакова и

Владимира. Подвое его сј±дующее: „Мф-

сяца Июјя въ 24 день. Cka3aBie страстей и похвала о

убьенји святую мученику Бориса и ГдВба. Господи благо.

слови отче“ 2). Вь этомъ „Caa3aBing между прочимъ чи-

таемъ: „Сице убо бысть малымъ преже сихъ двтъ, сущу

самодержцю рускыя земля князю Володимеру, сыну Сва-

тосмавјю, внуку Игореву, иже святым'ь про-

свеЬтп всю зем.:цо рускую. Прочая же тио Доброджпели

вынеР, же нвсть время“. Пиша о Борис'В и

индуь сказсе,иг,•

ГЛ'ђб'В, авторъ об%щаетъ другомъ мћстЬ написать и о

Добродљтеляо Владимира. Въ „Похвалвш же Владимиру 1акова,

авторъ, говоря о добродћтелнхъ Владимира, сознается, что

раньше онъ уже написадеь „и о сыву его. реку же святую

и сдавпую мученика Бориса и ГшћбаИ. Сопоставјяя эти сви-

Афтельства, ученые приходятъ кь что авторъ

х) Изв'Ьсг. втор. отдежл. Акц. Наухъ, Листь 21, стр. 332.

2) Преосвищ. МакарјЙ издашь это „Clta:saHieU въ аой же Христ.

Чт., въ котюрой 11омФстплъ м „Иохвалу“ 1акова и Вдадимира. Заа±мт,

оно пвдаио бым) Срезневскимъ отд±.вьно съ CtagaHieMb о т±хъ же Сви-

тнхъ Нес•шра. С. Пб. 1860 г., стр. 41 и сл±д. оно вновь издано было Бо-

ДИНСЕЏМЪ сразу ао двумъ древн±йашмт спискамъ въ Чтен. Импер. Истор.

и Др. Росс., 1870 г., кн, 19