ВЛАДИМИРЪ святоЙ.

107

въ челов%кћ изв%стную литературную выправку, извћстную,

такъ сказать, ШДИФОВКУ мысаи, которая достигается иди

школьнымъ или серьезной .дитературной начи-

таввостью. Ничего подобнаго и схЬда н%тъ въ „Похваьив“ Ia-

кова мниха, который, по нашему мвћнйо, совершенно не под.

готовјенъ быль кь тому, чтобы написать такое отд'ћ.панное

въ литературномъ какимъ безспорно

является развматриваемое „CBa3aHie” о Борисф и Г.Јјбф. Если

бы было принято, что 1аковъ ваписадъ сначала п Похвалу Ц, а

потомъ „Cka3aaie«, тогда можно быдо бы предположить, что

между HanncaaieMb того и другаго прошелъ

звачи'гедьвый промежутокъ времени, въ продолжг кото-

раго авторъ могъ усовершенствоватьсн въ д Ъ.чгВ литератур-

наго творчества. На Д'ћшВ же, какъ на зло, выходитЬ какт,

разъ наоборотъ. Твмъ не менье, если не всћ. то громадное

большинство изсдвдоватедей—одви предположительно,

категорически—утверждаютъ, что й „Похвала а и „Cka:3aHieL

[аковомъ мнихомъ. Въ пользу

написаны однимъ и тъмъ

этого MBtBia высказались: пр. Макарш, [1огодивъ, Срезнев-

Ckitt, Бутковъ. Тюринъ, Сухомлиновъ, Бестужевъ-Рюмивъ.

I'ojy6vIBckii. Уступан столь сильваго авторитета,

мы по неволь должны считаться съ сдгЬдующиыъ Фактомъ,

который, по вашему личному MHbnik), ве зас.иуживаетъ вни-

MaHiH. Изслъдователи, признавая nCkaaaBiea

1акова мниха, заимствуютъ изъ него данныя для опредъше-

времени жлзни этого писателя, а съ тћм•ь и вре-

З!еии написанн: „Похвалы“. При этомъ одни, на ocE10BaHiLI

допазываютъ, что 1аковъ жи.цъ въ Х 1 в

СЛЁ-

доватедьно, раньше cot_naBjeBiB перваго двтописнаго свода;

напротивъ, думают'ь, что овь писалъ свое „()ka3aHieG

не равъше половины Xll в. Первые, кромв ссылки ва древ-

вость языка, приводятъ въ доказательство своего

еще доводы. Почти въ самомъ вачашЬ

читаемъ: псице убо бысть мадомъ преже с,ихъ дьтъ, сущю

Здћсь, гово-

самодержцю всея рускыя земля Володимерус