В. З. ЗАВЛТНЕВИЧЪ.

вышеуказанныхъ выводовъ изъ n0ka3aHii Такова мниха,

изслфцоватеди, о которых ъ ядетъ Р'ћчь, стали доказывать,

что между 1акова и дьтописаой

повфсти НЈТЪ и что оба эти источника вполвђ

солидарны во взгдыдв на Фактъ Владимира. Пер-

вый, насколько вамъ изв•Встно, высказался по этому во-

просу авторъ помвщенной въ „ k,ieBtR0i Старивши статьи:

„Когда и гд'в совершилось RieB.nHb при св. Вда-

свое имя подъ П. Л. t). Г,

П. Л. высказајъ довольно остроумную мысль, что показа-

Hie [акова о Владимиромъ Корсуня на третм годъ

посл% нужно понимать въ томъ с.мысшъ, что этотъ

князь по взялъ Корсунь во второй .разг. Но мы

какъ ничћмъ не дока-

тогда же заяви щи 2), что эта мыс.љ,

заввая и даже не мотивированная, не можетъ быть принята,

такъ какъ трудно допустить, чтобы Владимиръ, взявши

посд•ь шеСТИМ%СЯЧВОЙ осады Корсувь взг 988 году, возвра-

тиль его Грекамъ съ ТЁшъ, чтобы чрезъ годъ вдовь пред-

принимать на него походъ. Тогда на защиту г. П. Л. вы-

ступидъ г. М—ко и стадъ доказывать, что мысль о вторич-

номъ походћ Владимира на Корсунь не есть простая догадка,

что она представд;етъ едппствевно возможный выводъ изъ

n0ka3RBii Iak0Ba, и что, сшђдовательдо, изслФ,дова•

теди, т. е. Cpe3HeBckii, Погодинъ, Бутковъ, преосв Makapif:,

и умЗли понять свидћтедьства 1акова

и въ своемъ подвергми его Въ под-

такого смђдаго г. И. М—ко, на пока-

3aBie Iak0Ba, что Владимиръ „на третье д%тп (по

представидъ слзду ющее T0Jlk0BaBie,

Корсунь городь взяи,

„Выше, говорить онљ, Таковъ перечислилъ 3aBoepaHiH и по-

1) 1887 Сентлбрь, стр. 184.

2) О мВстђ и времени крещенЈя св. Владимјра й о год'ђ kiea-

стр. 2. Первоначадьво напечатано въ „Труд. kiencx. Дух. Ате.“ 1888