90

В. Э. ЗАВИТНЕВИЧЪ.

тро7ство новыхъ свопхъ областей, и что побережье

тики болтЬе привлекало его BB1MaHie, нежели Босторъа 1).

Едва-ли это a6McBeuie можно призвать удовдетворительнымъ.

Народвый вождЬ ве могъ занпматься внутреннимъ устройст•

вошь областей тогда, когда въ государствћ часть городовъ

еще пакодилась въ рукахъ и когда обстоятель-

ства какъ нельзя лучше окончательному

Болга1йи изъ подъ власти Визавтји, раздирае.

мой внутрен ними междоусобицами. То обетоятельство, что

Самуилъ, одержавъ при Саи1Е'Ь блестящую поб±ду надъ

не обнаружишь ргђшитедьвыхъ дМствМ,

по нашему MBBHi[0, песомдбнно доказываетъ, что его удер-

жала отъ этого какая-то кр%шкая рука. Такою крћпкою ру.

кою при даввыхъ обстоятельствахъ могла быть только рука

Владимира, Вотъ почему, не им%я ни мајђйшаго намека ни

въ русскихъ, ви въ иностранныхъ источвикахъ на то, чтобы

Владимиръ ходиль на Дунайскихъ Болгаръ непосредственно

послђ Сардикскаго пораженјя, мы и дв.даемъ

что Болгары въ своихъ вратдебныхъ противь

остановлены были дипломатическимъ вившатедьст-

вомъ русскаго князя, встрВтившаго поддержку въ Оттонћ [П.

Это вм%шатедьство Владимира повлекио за собою роковыя

nocJMcTBi}T для Фоки: произведши дипломатическое

на однихъ его союзниковъ и, устроивъ военную демонстра-

какъ увидимъ ниже, противь други.хъ, русскт Князь

совершенно разрушилъ планы этого бу птовщпка, который

и с.дђпался жертвою своего невыно составлевнаго расчета.

Но объ этомъ въ своемъ мвстћ. Тетерь же зам•Ьтлмъ, что

результатомъ завязавшихся дипломатическдхъ переговоровъ

между Константиноцојьскииъ и дворами быдъ

договоръ, съ гдавн±йшими пунктамл котораго

1) Собран. сочинекйй. Т. 1, стр. 210. у Гильфердинга нев'Ьр-

ная. Битва Сардав± у него отнессаа 981 году (стр. 206). Сравн. В?-

cIMLeBckii Русск. Вяз. отрывка. Журн. М. Н. IIp. 1876 г. Мартъ, стр. 144.