ВДАДИМИРЪ СВЯТОЙ.

113

уже тогда, когда сало был просвп,щенћ св. въ kiewb

иди въ какомъ дибудь другомъ М'Ьит•Ь. Снесши это показа-

Hie съ [10ka3aHieMb о походъ кь Корсуню на третМ годъ

послб Вдадимира, видииъ, что онъ Дљйствипеелъно

такг и считалг. Это noka3aHie мнеЬ кажется важнымъ ио-

тому, что оно болће всего показываетъ Hecouacic люьнјй

сочивителј съ мн'ђвВзми лћтописца и взаимную ихъ незави-

симостьи 1). Согласно съ Срезневскимъ, но независимо отъ

него, высказајись по этому вопросу и авторитетные

изсдђдоватеји. По мн%вйо Погодина, авторъ именно гово.

ритъ, что Владимлръ предприаималъ походъ на Корсувь,

уже принява св. kpewexie, на TpeTii годъ” 3). А Бутковъ съ

особою силою оттђнидъ ту мысль, что Владлмиръ предпри-

нималъ Корсуньекш походъ „на единственно конецъ,

чтобы привести еттуда христЈанъ и поповъ въ свою земдю,

кь народа русскаго върђ правосјавной“ 3). Мнфн(е

это охотно принято было и пр. NIaaapieMb 4), и вообще, на-

сколько намъ извфстно, въ свое время не ветрмидо возра-

ж•евт... Такъ было до тЬхъ поръ, пока проф.

ие подожилъ разсматриваемаго 1акова въ основа-

Hie своих ъ по вопросу о мфстђ и времени креще-

св. Владимира. Теперь только защитники разсказа дь-

топпсной поввсти поняли, какая серьезная опасность угро-

жаетъ ихъ взгляду со стороны 1акова и стади

придумывать средства кь тому, какъ бы устранить эту

опасность. Не рћшапсь отрицать компетентности автора

„Похвалы“, оди избрали другой путь для

направлевннаго противь вихъ удара. Въ то врема какъ

проф. И. Л. МалышевсЕйй, въ своей извеьствой на

IIcnzopif0 г, Голубннснаго, даже не усумнился въ точноспги

1) Тамь же, стр. 119.

2) Тамь же, л. 21, стр. 330.

3) Разборъ трехт нам. , стр. 86.

4) изв. АК. Н. л. 35, стр. 154.