е.ЧАДЕШИ?Ъ

был въ вгЬ время греческимъ гараиаономъ, то еще нер$.

шенвымъ являетса вопросъ о томъ, когда же именно Са-

муилъ захватидъ этотъ городь въ свои руки. о

принаддежвости Драча 13одгарамъ встрЈчается не раньше

995 года. Въ виду этого поаможно предположить, что побе•

режье захвачено было Самуидомъ иди посд% 989

года паи, что еще въроатнТ,е, —пос" 991 года, когда посщВ

устуЬшнаго захваченной Водгарами вл.

снова стади терпђть неудачи въ Нана.

вецъ, то обстоятельство, что Самуидъ, оста ваяв прежнюю

стозицу и въкоторые дру города въ руках•ь

разслабденвой создаетъ новую столицу въ гви.5(М

ОхридВ, и, удалившись на западъ, вступаетъ въ борьбу

сь Сербами, даетъ право предполагать, что свобода его

дВйствМ въ кь чьмъ-то свяаава была

въ это время. Безъ этого указанное поведе-

Bie побздителя при Сардикь представляетсн странным•ь и

веповятвымъ 1).

вредпслагаемаго ваши со сто.

ропта болгарскаго правительства ве исключаетъ однакожъ воз-

можностл враждебяаго противь Грековъ со стороны

отдвльныхъ народвыхъ бандъ. Разсиатриваемое болгарское

)lBBHfeBie было, судя по всему, погодоввым•ь вародвымъ воз-

cTaBieYl,; а Самуилъ быль добрпдольно признанвпмъ вождемъ.

Въ подобныхъ случаяхъ строгое yc.I0Bitt между.

народвыхъ договоровъ не легко достигается. Но

въ разсматриваешое время самаго Самуила невольно застав-

ляетъ предполагать, что его 0icTBiH чвм•ь то СВЯЗаны были.

„ Бодгарскје государи, говорить Гилоердиигь, при

такихъ обстоятельствахъ непремвяно пошли бы осаждать

Цареградъ. Самуидъ ва это и не покушалсяд. Почему? Гиль-

Фердингъ думаетъ, что Самуида въ это времж „занимадо уст

1) Фактвчес:ји данвыя по этому вопросу браны у Гильферцмвта. Со5уа,

Hie coqageHif. Т. 1, стр. 205—221. Сравн. п Исторја Болгаръ« Иречка. изд. 2.

Одесса, 1878 т., стр. 248 и сд•ћд.