ВЈАДНИИРТ, свВтОй.

123

Третьпмъ иаиятдивоиъ, сохранившимъ намъ дату кре-

Владимира, является „tkeHie о и о

Олаженпую страстотерлцю Бориса и ГлћбаС препод. Нестора

Тјечерскаго Cka3aBie это ваписано, какъ полагаютъ, прежде

3091 года; вообще древность его неоспаривается. Сказавъ о

Владимира и народа, шьтописецъ замђчаетъ: „се

бысть въ .лвто 6000 и 400 и 90“, т. е. въ 982 году. Дата эта,

.взятая въ настоящемъ двоемъ ьид±, настолько неправдопо-

добна, что изслђдователи не усумнидись признать въ ней не

ошибку автора, а описку переписчика. Ta6ie T0HRie

маеты въ обдасти нашей древней письменности, какъ Е. Е. Го-

и А. И. этой описки

объясвяютъ такимъ образомъ: :шцо, писавшее этотъ сиисокъ,

опустило въ ковц% цифры находившуюся въ оригинадеь букву

е“ (5), принявъ ее за 0k0Htaaaie вин. пад. ед. числа порядко-

.ваго чисјитедьнаго; такъ что длп оригинала „Cka'3aHiH“ приз-

наетса возможнымъ возстановить цифру 6495, т. е. 987 годъ.

Дата эта, подтверждая дату 1акова, противорЬчлтъ дат1;

тописца. Для устраненйт этого высказана была

мысль, что Вдадимиръ крестился между 1 марта и 1 сентября

.въ одинъ изъ посд%двихъ пятя мфсяцевъ 987 сснэпябрскаць

года, которые будто бы были вмВств съ тфмъ начадьными

м%сяцаыи 988 мартовскаьо года 9). 06b7caeHie это есть плодъ

простато Еще Погодинъ въ саорћ съ Хавскимъ

доказадъ, что не MapT0BckitI год•ь предшествивалъ

;скому, вакъ предпојагаетъ это догадка, а наоборотъ—сен-

.опябрскйђ чего МЈСЯЦЫ сен-

тябрскаго 987 года соотв%тствова.тп первымъ мвеяцамъ того

1) Cra3aHie это издано НФСКОЛЬХО разъ: Правосл. 1858 т. Ка.

1; % [€Hie Общ. Истор. Др. Росс. 1859 г. Кн. Боданскаго и А кадь,иаческое

издан. Срезневскаго вь , Сказа:йгхь о св. Борис•ђ и l'rh6'LC СПб. 1860 г. Лучшее

yac.Tf40Hafiie в г, ИсторЈ:: Голубиасхаго 1 г,ој. 1 т„ с гр. 319 а

„\бев.тадинњд 1SSS г. 60, сар. З, столб. 2.