В. З. ЗАВИТНЕВИЧЪ.

триваемомъ сказанЈи !оакимовской лбтописи. Не выдавая этотъ

выводъ за единствеапо возможный, мы признаемъ его одна-

„кож ь весьма В%РОЯТНЫМЪ; здеЬсь Вдадимиръ представляется

тонкимъ который, встр•Ьтивъ осуще.

своего ведикаго плава въ тогдашнихъ греко-бол-

гарскихъ 0TzomeHi:rxtb, подьзуясь обстоятель-

ствами, вмтшиваетсп въ ихъ двда и заставмяетъ твхъ дру-

гихъ служить своимъ интересамъ. Вотъ почему, будемъ ди

мы смотрћть на !оакимовскую лђтопись КАКЉ на первоисточ-

викъ, призааемъ-ди мы въ цей написанное только

на 0tH0BaHipr первоисточнаковъ, иь•тя, паконецъ, взглянемъ•дй

на нее, какъ на дичвыЙ домысе.ть какого•нибудь повђйшаго

автора,—во всевхъ этпхъ смучаяхъ c(ta3aHie ея о крещенп:

Владамира засдуживаетъ серьезнаго внпмптя. первыхъ

двухъ сдучаяхъ это cka3aHie будетъ говорить о существо

у цас•ь въ старт: у теперь неизв•ђстныхъ источяпковъ,

представлявшлхъ Фактъ Владимира въ иномъ св•ЬтЬ.

ч%мъ въ д%тописной иовЬсти; въ пос.тЬднемъ случав оно бу-

деть смутить доказатедьствомъ того, какъ рано появпзось у

пась c03BaHie несостоятедьности разсказа шьтописной по-

вћсти и как•ь рано почувствовадась у насъ потребность ВЗГ.•ЈЛ-

путь на (Рактъ Владимира подъ другим ь у 1'.:јомъ

зрјЕйя, Чћмъ тотъ, который установила эта повђсть.

Съ вопросомъ о мгћстј и времени kpeuxegi:r Вдадимира

•пепосредствевно связанъ вопросъ о пшщин± и бдигкайшемъ

иод.од% Что касается общеисторическахъ причнвъ,

доставивших ъ торжество на Руси xpv10TiaHcny, то о вих'Ь

много у нас'Ь писано, и останавдиваться па нихъ подробно

нВтъ нужды. ПРИЧИНЫ этн слјдуюц$я. 1) Жизненыосгь са-

маго xpnc,TiaHcTBa, успьвшаго поб•ћдить всю• южную за-

падпую Европу д постепенно подвцгавшагоса въ свод хь за-

кь востоку. 2) Просвевтительное Византй[,

съ которою ваша Русь ЕСКOНИ поддержи ваза торгово-подд•