* 22 —

шь въ средину борьбы, чтобы ргъшать мец властаии и чернью,

работнивомъ и фабрикантоиъ, мужьями и женин. Но тап все

было неуиохомо спокойно; наука выдерживала свою

оъ мужествомъ, иревосходащииъ вивш стоицииъ.

Не таково литературы въ XVI ВВЕ'Ь. CmurbTi6

это не имјетъ собственно школы; вакъ преимущественно кри-

время, оно представляетъ одно и то 6p0&Hie въ

мысли и фактахъ, не сложившнся ни тамъ, жи вось въ из-

вјстный порадокъ или систему. Научная фательнооть стираети

здјсь передъ работой политивовъ и пубщистовъ; они сами

не составляютъ школы, а стоять совершенно от$льно, напод-

ная вса врия между и Воденомъ,-до Гуго-

котораго принято считать отцомъ новой права. Рань-

ше простирается тумань схоластики, царство мисти-

цизма и среднихъ йковъ, въ В'ЬрЈ и зивни, дро-

тестомъ противь Е•отораго выступаетъ ХУ 1 0NBTie.

Вотъ почему мы считаеиъ интбресныиъ пре-

имущественно на этомъ• омутноиъ перф, даащеии черезъ весь

XVI В'ЬЕ%, изъ котораго втшла вся почти диьнјйша.я, ботве

нравиљнаЈ разработка права, который не блистиъ стройностью

системъ и научнымъ изяществомъ но которому безопорно при-

наџежитъ и р'ћшительный ударь средневјковыиъ

юридическимъ толкамъ, научнаго пои и выработка

самостоятельныхъ началъ, послужившихъ 00H0BuieMb дла по-

слЫующихъ системъ.

Не таково обыкновенно приписывимое въ

права этому , вВку.

Согласно общепринятому NH'bHio, отцомъ новой филос*и

права, въ котораго оно впервые выхвлилось отъ исти-

ческой основы, считается Гуго Симптомы этого вно-

слЈдятъ у• нјмецвихъ писателей, шторые

становатся между Лютеромъ и авторомъ трактата „О прав

но и то боме для того только, чМы уп-

войны и мира, “