— 24 —

въ современной не въ одной Стоить взять радъ

соврепнныхъ систиъ философскаго права, и будетъ

справедливъ тоть, вто захочетв чертить пр*ль настоящей

эпохи по атипъ данныпъ. Но XVI вЈкъ даеть напь едва ли

не лучшее этой исли.

Въ изйстныхъ словахъ Гегещ филосор шКольныхъ си-

степ, цјня сма очень в»но, торвеотвеннб отревись, наво-

нвцъ, отъ въ текущихъ д'Влахъ изни. И потому не

въ слјдахъ тавихъ систетъ будиъ мы искать заелугь XVI

Мка. Но завиъ остается спросить, совершаетсд ли самый

разоватедьный процессъ вовсе независимо отъ мысли и прини-

петь ли она какое нибудь въ неиъ Этого участ еа

не въ вчеств'ђ школьной доктрины, а въ смыслј элепента В-

самыя сил, шторыя работаютъ въ

вакъ рычаги води Т'Ьхъ самыхъ дицъ, воторыа по-

ставлены въ огонь историчесваго — никто, конечно,

ие станетъ отрицать. И вотъ въ сл\ахъ этихъ-то дюдей, $0-

торые являлись предъ нами, не вакъ учители или педагоги, и

или полной практической доджа права

крайней мјрј не столько зе искать 06McH6Hia B033ptHit вре-

мени на риные ею -вопросы, сольво у тјхъ мы-

едитедей, которые являлись ихъ посдыующимъ 0Tpu.eHieIb.

Опираясь на TaRia данныа, мы считаемъ язиохныиъ ио-

взать, что было цжлое 0T0MTie, полное интереса для реаль-

най права, которое выработало все почти wrepiMb-

ное содервате для посмдующихъ систеиъ, и которое усвољ-

дало до сихъ порь почти вовс,е отъ BHOHia филос*и права

въ нјмецкихъ систематическихъ исто1йахъ права.