ей задачей дать ихъ из“нчивоиу cmepzaHiD неизм%нное•, по-

среди временнаго и случайнаго отыскать йчное и непреходя-

щее и главное — не черезъ посредство анализа •

этихъ фашговъ, а само изъ себя бовершенно независимо отъ цихъ—

путемъ чистой На такой задачгЬ построена ви умозритель-

ная на предренной возможности такого Ода вырощенъ

весь рядъ систекъ идеалистической Мысль о возмож-

ности возвести условное въ безусловному, обнять извнчивое въ

неизмниой формђ чистой мысди—принималась, такимъ образоиъ,

вакъ готовое, неоспоримое начало Мми философствовавшими.

Можно было думать, что самаа йрность исходнаго могла

быть довазана и оцгЬнеАа ТОЛЬЕО въ результатј всжъ даль-

н“шихъ Аи трудовъ, въ концгв историческаго хода

работы, имгЬя на лицо и результаты и что пока шла эта ра-

бота и творила, до тјхъ порь рано было обра-

щаться критически въ самому корню ея, потому что

которое было бы дано такой критикой, положительное или от-

рицательное, не было бы ни опроваргнуто, ни оправдано са-

мымъ фактоиъ, было бы, во викомъ случагЬ, боме или меМе

гадательно.

Но когда совершень уже въ изйстной степени

процессъ, и наука описала изйстный круть; Т'Ьмъ боме когда

въ концђ такого процесса она не оправдала сама своихъ пло-

довъ, и не отказываясь отъ роли и отказалась отъ

прочности истинъ, ею выработанныхъ; когда• наконецъ въ са-

иоиъ творческомъ процессЈ ея оказалось уже извЈстное охлаж-

и усталость творческой юной и полной

Ары въ становится понятно недов»чивое обраще-

Hie въ ея корню и c0MH'hHia въ прочности исходной гипотезы,

опираась на которую, она взрощиа свои труды.

Среди Taoro cocT08HiH находится въ настоящее время_иде-

алистическа.я Поле еж, истощенное или нВтъ, ли-

шено плодовъ; частныя системы, вырощенныя на втомъ полгв,