.— 40 —

дать, воторые ни за что не вахотять быть подъ его влады-

чествомъ"

Таковы nouTHeckia вира, высвавывавш" въ то

время, признаетеа еще за царство схоластичиаго

Т'Ь же пии позы повторяюти еще нейе. Если бы мн

хотьли сгђдить даме за французсвиии свихвтиьствииэ то

мы бы нашли еще болје p"Ria доказательства тому, вакъ

существовио ухе связи ищу политическии

свјтскихъ писателей и схоластикой; но ть свидЈтељства при-

надлежать уже времени и потопу встфтииса

съ ними низе; вйстђ съ теЬмъ. увидиъ, что ихъ

нивавъ не иоттъ быть припирано Йиецихъ и швей-

царскйхъ проповЈдниковъ, которые впоть принимали основы

схоластичесваго учетя по 0TH0THio въ праву, и что если эти

иосМдте брались за cBiTckie вопросы въ видахъ севтатор-

еваго интереса, пролагавшаго свжскую дорогу, то по-

иысли, за воторыа брались писатели рэлюйозныхъ

вовсе не были духа peuri03H0t реформ,

а брались ими ввъ готовыя, обращаюДся въ с“тевой жиз-

ни 110HRTia, брались случайно и разн$чоо, на сволько могли

служить свжскииъ интересамъ новой пропов•ђди.

Дла того, чтобы дать опору нашей мысли, оста-

новимся долгђе на писателяхъ, предшествовавшихъ реформащ•,

перейдемъ отъ въ натнвльностиъ, которыа одина-

вово не были йетии 3apoM6Hia ваноничесваго епора

— въ

Итвји и

ДВ'Ь зайчатељныа ичности ветфчштъ ниъ вось въ

оамомъ начав cT0JIiTia.

Мы вцикь въ Михъ асно сознвиое недовольство теку-

щип порадвомъ и стреилете въ другому, лучину. Планъ

и средства у ваздаго ивъ нихъ ,разичш, вавъ

Baudrillud. Л BAin, стр. 11 и схжц.