— 49 —

Мы не говоримъ пока о томъ, въ какомъ дум

ли полагалъ рЈшить этотъ вопросу, онъ схЬлалъ это, НОНеЧНО,

приМнаясь кь нравамъ Мка и то есть

сдђлалъ, ка.къ иогъ и послјдоватељн'ђе. Мы уста-

навиваемъ пока смыслъ TBopeHia, болЬе всжъ ос-

тальныхъ трудовъ подвергшагои несправедливымъ

нападкаиъ и ложнымъ толкованшъ. Еще въ о

Тит) ЛивЊ. говоря о адовитоиъ Римскаго двора, онъ

выразился, что никогда страна не можетъ пользоваться един-

ствомъ и 6JarococT08HieMb, не будучи подчинена одному прави-

тельству, монархическому или республиканскому. Эти иова мо-

гутъ указать намъ, какъ онъ смотрјлъ самъ на свою книгу о

чего должны мы искать въ этой книгЈ. Но еще яснгЬе

видень характеръ этого изъ заключительной главы

его, которая носить • „B033BaHie кь Ита-

отъ иноземцевъ.

Тогда я пересматриваю, пишетъ тутъ. все из-

ложенное и спрашиваю: ли обстоятельства уста-

новаго правительства, которое сдгВлио бы столько же

чести тому, кто его создалъ, сколько было бы выгодно Итаји,

кажется, что не было и не будетъ времени, ботве удоб-

наго дла такого

„Если необходимо было, чтобы евреи вытерп'Ьли егищетскт

ПЛ'ђнъ ма того, чтобы оцеЬнить рјдкт качества Моисея; что-

бы персы страдали подъ игомъ мидянъ, и т. д., то нужно

было также, дл» того, чтобы оцјнить достоинство освободителя

чтобы наша несчастная страна вытерджа худшую до-

т, чгђиъ чтобы ея HaceJeHie было болђе разъединено,

Ч'Виъ. аеинане; наконецъ, чтобъ оно было безъ закона, власти,

ограблено, терзаемо, угнетено чужеземцами. Безъ соинјтя•, ав-

лядшь изрјдва люди такой силы, что можно было ихъ при-

нять за посланниковъ неба для ея но судьба, ка-

залось, хотьла покидать и.хъ посреди ихъ замысла, такъ что