— 53

всего остадьнаго Mipa или, ио арии'Вру исключить на-

родъ изъ военной службы, всгђми йрами недавая усиливаться

ему, что значить обречь самую республику на внгђшнюю сла-

бость и застой, который не замедлить произвести разрушитель-

ное xbicTBie на нравы, дла которыхъ необходимъ

будетъ искуственный ригоризмъ, ио примгЬру Спарты. Итавъ,

зиключаетъ нужно смотр'Ьть на антагониэиъ

сената и народа, кань на неизлжное неудобство для дости-

zeHiH того котораго достигъ Римъ" *).

Въ этомъ трибуновъ, вакъ эдемен-

та, ограждающаго народъ, было самой лучшей бла-

гоустройства римскаго общества. д'Ьлаетъ вопросъ—

кому вручить охрану свободы, избраннымъ или на-

роду, и которые изъ двухъ боле. склонны въ производству

счтъ: М, которые желаютъ upi06ptcTb, или тотъ, вто хочетъ

только сохранить то, что онъ иметь? ргђшаетъ

этотъ трудный вопросъ совершенно въ пользу Рима **). Раб-

бирая доказательства, съ той и съ другой

стороны, онъ приходить кь что для государства,

которое хочетъ сохранить себя въ своемъ данномъ вихЬ, какъ

Спарта напримыъ, можетъ быть B'h#e въ рукахъ

но для республики, •которая искала роста и ро-

какт Римъ. свободы было В'ђрн'ђе въ рукахъ

***). Въ доказательство, приводить ири-

трибуновъ

М'Ьръ kopi0JaHa, который за свое воспользоваться

случившимся голодомъ, для того, чтобы застауить народъ отва-

заться отъ правь, связанныхъ съ народными трибунами, быль

бы Мроятно растерзань народомъ при выходгЬ изъ сената, если

бы не было на лицо трибуновъ, которые могли призвать его

кь законному отвевту. За недостаткоиъ такихъ средствъ, уста-

Ib, С. VII и VIl