18

не могли быть заимствованы Мадалой изъ какихъ-нибудь ар-

хивныхъ первоисточниковъ, недоступныхъ Моисею. Слово Ми-

довланонъ (Миланъ), употребленное Моисеемъ, напоминаетљ,

повидимому, Ме(оићбуоу Малалы 1), но не сд%дуеть забывать.

что 1) самая древняя рукопись Моисея не восходить дал%е

ХП в., 2) есть, кань полагають. произ-

слова Миланъ, З) не болгће или менгье древней

рукописи Хроники мы не можемъ сказать утверди-

тельно, что въ этой ХрониМ, бывшей въ Мои-

сея, не было чего-нибудь подобнаго слову Мидовланонъ

Не бђдьшую силу им%еть и то что Моисей

знаеть уже о надписи въ Тигизис5 о которой, по

словамъ первый иоућдалъ не раньше поло-

вины VI .в. Карьеръ полагаеть, что Моисей не прямо пользо-

вался а что между ними есть какой-то

источнику, но, сшЬдуя методу Карьера, мы легво придемъ въ

тому, что пользовался даже ИСТОЧНИЕами Х в•ЬЕа,

тавъ вакъ найдемъ у него у Свиды. Однако,

не смотра на то, что въ надписи Мои-

сея такъ легко объясняется изъ текста этой надписи у Свиды,

самъ Карьеръ не допускаеть, чтобы Моисей могь жить такъ

поздно и пользоваться трудомъ греческаго лексикографа. Слова

о Прокоти никакъ нельзя понимать буквально, по-

тому что не могь знать всего, что написано на свгьт%;

онъ, конечно, разумжь ТОДЬЕО литературу греческую и латин-

скую. того, слова совс'ћмъ не означають, что

первый открылъ эту надпись. Карьеръ справеддиво

полагаетъ, что самъ не могь читать этой надписи,

тавъ какъ не зналъ а что какой-нибудь ар-

хеологь въ ТигизисгЬ прочитадъ ему эту надпись. Но почему

тотъ же археологь раньше не могь сообщить содер-

этой надписи десятку другихъ путешественниковъ ?

Можно-ди думать, что предполагаемый археологь держалъ въ

секретЬ свое до и что даже своимъ со-

гражданамъ не сообщилъ о немъ ? —А разъ хри-

cTiaHe узнали этой надписи, то слухъ объ ней дол-

жень быль скоро распространиться по другимъ странамъ и

могъ дойти до Моисея Хоренскаго, тьмъ что онъ самъ

1) У Карьера вып. XVI.