ъ ХУП йва, когда впервые Ж. Виллоть и Ла-Кровъ

Оатились въ армянской литературы, осо-

бенно же съ XVIII в., вогда трудились аббатъ Вилле-

Фрой, Шредерь и братья Вистонъ, до сего времени

учеными европейцами и армянами с$лано весьма

иного вавъ мя общества съ армянскими

литературными памятниками, такъ и для истолковатя ихъ.

Особенно много сдгЬдано въ этомъ въ ЕОНЦ'Ь Х УШ

и въ XIX вв. Мехитаристами, воторые издади

съ подрбныии мно:йя ру-

вописи и врой того издали флый рядъ

области армянской филоло1Ји, и литера-

туры. Знаменитый арменисть Ж. С. -Мартенъ вы-

сово ифнилъ армянскую историческую литературу и старался

рвить въ европейсвомъ обществ•Ь любовь въ этой литера-

тур±. Придавая большое армянскииъ историваиъ,

С. -Маугео саиъ воспользовался ими для Histoire

du Bas-Empire Лебо. ПослВ С.-Маугена задачу

щества съ армявсвии историками и ихъ ввя-

ли на себя nxie HY60Eie знатоки армянской литературы, ЕЗВЪ

Броссе, Н. Эминъ, Патиновь, В. Ланглуа, Эваристь Прюдомь

и norie друйе. Русская Император. наукъ издаи

ТЁСЕОЉЕО армяневихъ всториковъ на русскомъ,

на франщвсвомъ языкЬ.

Но ученыхъ арменистовъ относительно армянсвихъ

историковь не всегда согласны. Существуељ не малое разно-

rzacie не •тдьво вь B0HHuaHiH от$льяыхъ %сп, но н вь

иторичесваго цвлыхъ Осо-

&нно con•bzig являются относительно др-

н“тихъ армянскихъ историковъ. Въ настоящее ври, обыв-