— 534 —

.чогичесвой мысли, обдеченнойвъ правильную грамматическую форму.

(Угиль—чисто выдерханный. 0Hb--uy60kit знатокъ ру-

мынскаго языка. Вообще, еслн преосв. Иедхиседека и нельн назвать

гетаљнымъ, то во всякомъ случм онъ высоко тиантлнвъ•. И дм-

ствитедьно, имя преосв. Мелхиседева, какъ первокласснаго ученаго,

пользовалось извћстностью не только на родино, но и заграницею,

равно вакъ и у насъ. онъ состоял иочетннмъ иеномъ Юевской и

С.-Петер6ургской Ara;xeuiA, СПб. Императорскаго Археоло-

гическаго Общества, Московскаго Общества дюбитедей духовнаго иро-

и др. Почти вст учення общества и выспйа заве-

PYMHHiH, СербЈи и BomapiH им'ћди ero своимъ нечетннмъ чае-

ноиъ. Въ еще съ 1870 года, онъ, ед—венннй взъ вс%хъ

iepapxoBb Румынской церкви, состоялъ членомъ Аи.

Отрицательная сторона въ церковной двятельвости еписв. Мелхиседека.—Оппор-

тунизмъ его. —Государствевная точка зр%нш въ двлахъ его

въ монастырскихъ его въ закону Кувы

о епископовъ.— Переписка его по этимъ вопросамъ съ еписк. Фи-

ларетомъ Скрибаномъ.—Характеристива ея.

До сихъ порь мы разсиатривали педагогическую,

государственную, церковную и научную дјятельность еииск. Мелхиседека.

Ин вихћли, насколько плодотворна быда она въ этихъ какою

крупною ведичиною быль овь самъ среди своихъ современниовъ.

Но наша оцтнка его разносторонней $ятељности бнда бы односто-

ронней, бн мн не обратили и на отрицатиьння сто-

роны ея, ко вреду церкви. Онј объясняются нравствен-

ною стороной личности иреоев. Мелхиседека. Это побухдаеть насъ

коснуться характеристики Мелхиседека и съ этой стороны.

Преосв. Мелхиседека обвиняли и обвиняют; въ оппортунизм,

въ его приспособляемости въ обстоятельствамъ. Повмјсть оставляемъ

это во всей его Приспоеоблаемость эта бнда иричи•

ною того, что онъ иногда жертвовалъ интересами церкви

ресамъ государства, невсегда совпадавшимъ съ пользою для первой.

Такая государственная точи зрјтя, въ ущербъ церкви, сиза-

дась, между прочимъ, въ вопрогћ о секуджривати монастырскихъ

имуществъ и въ кь иеканоиическому назначетю епи-

скоповъ правительствомъ. Во П главћ второй части нашего труда мн

уже говорили, что однимъ изъ первыхъ государственпшъ актовъ