— 29 —

мой въ изъ центра. Бюрократическая машина

была необходима:• ее надо было построить на началахъ

простыхъ и ц±лесообразныхъ. Удачное prbu.1eHie этой за-

дачи дмаетъ честь консульскому правительству. Но ду-

мать, что бюрократическая машина есть все, что нужно,

это было коренной ошибкой того же правительства и

его д±ятелей.

ХIХ-му пришлось расплачиваться за ихъ

односторонность; не мало коррективовъ привнесло оно

кь 28-го но удалось ли слить 06'b

и самод'Ьятельности м±стныхъ

обществъ въ одно ц±льное н±что. это вопросъ другой.

Однако, вернемся кь Редереру. Онъ не удовлетво-

ряется критикой выборныхъ административныхъ властей

съ точки щЬлесообразности. Онъ стремится дать

этой критик± историческое 060cH0BaHie. „Почему, спра-

шиваетъ . онъ, Учредительное C06paHie постановило, что

администраторы должны избираться народомъ? Почему

гг. Тюрго и Неккеръ преДложили порядокъ для

Чтобы умгЬрить (tem-

perer) власть короля; и опытъ показалъ, что

администраторовъ не только у“ряло, но обезсиливало

(6nervait) эту власть. Если порядокъ этотъ обезсиливалъ

короля, то т±мъ бол±е будетъ онъ обезсиливать прави-

тельство пяти директоровъ".

Зд±сь нашь авторъ д±лаетъ посп%шное и характер-

ное 3awbtraHie: „Безъ очень хорошо было отнять

силу у дурњого правительства, но безсмысленно не давать

ее тому правительству, которое вс±ми мгЬрами стараются

сд±лать хорошимъ" ).

Вотъ удивительныя строки! нити связываютъ

заключенную въ нихъ съ прошлымъ; многое

предсказывается или, предчувствуется изъ того,

что позже д±йствительно им±ло меЬсто. Не мало въ этихъ

„П 6tait tr>s-bon sans doute d'5ter les forces ип mauvais gouver-

1)

mais il est absurde de п'еп pas donner celui qu'on travaille

vement;

Ьоп“. Ib. 30.

rendre