— 44 —

среди нотаблей, списки которыхъ будутъ составлены при

всеЬхъ гражданъ?" 1)

Несмотря, однако, на признаваемую этими словами

роль „сов±товъ", какъ выразителей общественнаго мн±-

предоставляемое имъ право заявлять о своихъ нуж-

дахъ носить характеръ совершенно ни кь

чему не

0TcyTcTBie органа административной въ окру-

гахъ (arrondissements) мотивируется характеромъ должно-

сти супрефекта, иуЬющаго въ относящихся сюда хЬлахъ

лишь сов±щательный голосъ.

пунктъ „мотивовъц, нашему

разсмотр“ЬЕйю, касается общинъ городскихъ

и сельскихъ.

Сравнительно съ кругомъ Адомства прежнихъ муни-

ципальныхъ агентовъ, проектъ расширяетъ

мэровъ въ щВлахъ полицейскихъ (до того муниципальная

в±далась кантона). Это

оправдывается тьмъ, что съ согласно тре-

новой н±сколькихъ кантоновъ въ

одинъ округъ (arrondissement) и съ въ силу

этого, властей отъ оказалось необходимымъ

над±лить извеЬстными администраторовъ

общинъ, им±ющихъ въ нихъ постоянно свое меЬстопре-

муниципальнаго сов±та

— „выражать

интересы обывателей, обезпечивать ихъ права и зав±ды-

вать домашними д±лами общинъ". Эти едва .ли

могутъ считаться ясными и точными; во всякомъ случа±,

мы видимъ зд±сь особыхъ общинныхъ интере-

совъ, хотя, надо сказать, имъ усиленно приписывается

частный характеръ. Н±сколько ниже общинное предста-

вительство именуется „въ нькоторомъ родф семейнымъ".

Именно, „мотивы“ говорятъ о необходимости предоставить

этому „семейному“ представительству право самообложе-

1) ЗД'ћсь им±ется въ виду система „списковъ довЫа“, предиисаннаа

22-го фримера, ст. 7—14.