— 33

lV.

S 1. общества. — S 2. Мотивы новаго закона.

Трибуната. — 4. У спсЬхъ законопроекта.

— S З. Крщмка

Выше мы старались выяснить характеръ

на pa3ptIIJeHie вопроса объ административ-

ной въ смысл± всепоглощающей цен-

Если оставить въ сторон“Ь попытки реформъ мФстнаго

которыя имеЬли м±сто еще до и наканун± Реи

волюцп\, попытки, предложенныя лучшими умами и сд±-

ланныя лучшими государственными людьми эпохи; если

оставить эти и им±ть въ виду лишь ту на-

личность которая была направлена на упорядоче-

Hie и м±стнаго отъ 1789 до 1800 г. —

то насъ, рядомъ съ богатствомъ фактовъ, опытовъ,

идей, системъ, не замедлить поразить ходь этой

Понятное д±ло, нгЬтъ никакой возможности отнести

административную реформу, осуществленную консульскимъ

правительствомъ, —на счетъ Великой Мы ви-

Д'Ьли, что правительство 18-го брюмера им'Ьло задачей

реорганизовать созданное wbcTHoe управ-

и мы знаемъ, въ какомъ

Учредительное C06paHie совершило огромную отрица-

тельную работу, отмеЬнивъ старое wbJIeHie на

и замгЬнивъ его департаментами; на очищен-

ной, такимъ образомъ, ПОЧВ'Ё оно пожелало насадить но-

вый порядокъ мгЬстнаго строго продумавъ его

и построивъ его на начал± вы-

браннымъ м±стными обществами не только

д±лъ м±стнаго но и щЬлъ общегосударственныхъ,

подъ контролемъ центральнаго правительства. Система

Учредительнаго Собранјя. оказавшаяся нец±лесообразной

з