— 35 —

данина", въ странгЬ, бросившей вызовъ монархической

Европ'Ь во имя народоправства.

Во всякомъ случа±, интересно познакомиться съ „мо-

тивами" закона и защитой его передъ Законодательнымъ

Корпусомъ—.здфсь именно мы найдемъ новаго

административнаго режима, его

Р±чь Редерера 1),

соотв“Ьтственно двумъ титуламъ

закона (Division du territoire—Administration), распадается

на двеВ неравныя части, посвященныя: первая — админи-

стративному вторая же, ббльшая, —

меЬстнаго

Говоря о страны, ораторъ

начинаетъ съ критики существующей системы, въ которой

кантону (волости) придано важное какъ пер-

вичной единиц±. Кантоны, по его мн'ћкйю. предстарляютъ

двоякое неудобство: они слишкомъ малы, чтобы возможно

было среди ихъ повсюду образован-

ныхъ администраторовъ; съ другой стороны, они слиш-

комь велики, чтобы мгћстные органы были въ непосред-

ственномъ съ нуждами Отсюда—

три основныхъ недостатка: значительное чйсло должност-

ныхъ лицъ, неспособныхъ усп±шно исполнять

на нихъ удаленность отъ насе-

наконецъ, чрезм±рность расходовъ.

Необходимость реформы подтверждена опытомъ; и

новая (т.-е. конст. 22-го фримера 8-го года—

13 декабря 1799 г.) предполагаетт именно 06pa30BaHie

округовъ, настолько значительныхъ, чтобы въ

оказались въ достаточномъ количеств± лица, пригодныя

1) Discours sur les motifs du projet de loi concernant la division du ter-

ritoire, et l'administration, prononc6 аи corps l6gislatif dans la seance du 18

pluvi6se рат le citoyen Roederer, Рип des orateurs du gouvernement. Moni-

хеит, ап .VIII, 139.