28

Такимъ образомъ поздптВйшая форма въ брань,

выставлявшая па первос меВсто простое соглашете не пред-

полагавшая еще этпческаго за этимъ союзомъ, со

лала возможнымъ явле:йс которую пришлось оста-

навлпвать внј;шнимп мт;рамн, но п то лишь во имя тради-

1$опныхъ взглядовъ на бракъ, какъ на союзъ одного муж-

чины съ одной женщиной.

Выяснпвъ въ жизни новато брачнаго элемента,

каковымъ было соглашщйе волей, мы домкпы теперь обра-

титься кь вопросу: какое BJifIIIie на отношийя между супру-

тамп могла оказать зам'Впа древней (ГббГй¯Ттпаго

связаинаго строгой семейной властью домовладыкп, формой

сожительства, основапнаго па простомъ взаимпомъ couaciI[

сторонъ?

ЗауВна эта, кань указапо выше, была пеобходпмымъ

развпвшагося •государствеппаго начала па счетъ

пре;кннго родоваго, семейпаго. По того • какъ государ-

ство начинало терять непосредственную связь съ родовой,

семейной оргаппзш(сй, оно ТСРЯЛО п

попосредствепный ин-

тересъ въ устойчивости тј;хъ союзовъ, пзъ которыхъ только

составлялось прежде. ВмВстВ съ т%мт, должно было осла-

бћвать п то начало, которое прежде родъ, семью,

давая сму единство п обособлмйе, а именно семей-

пая власть. Тутъ-то п появились та:йс браки, когда ни жена

по отпошенйо кь мужу, ни мужь по отиошеппо кь жент;

формально пицтВмъ пе были связаны. Жена въ свободныхъ

бракахъ получала вполн•В самостоятельное 110d0iIteHie кь мужу.

Скажемъ сначала о лпчныхъ между су-

пругамп.

Жена въ свободномъ бракеВ, оставаясь въ прежней семыв,

могла быть подчппеппой прежней отцовской власти. Мужь

ни въ какомъ случат, пе получалъ падь пою ппкакихъ мш-

которыл характеризовали мужнюю «руку». Въ

пыхт) правь

пВкоторы,хъ ПОЗДПМИПЈ,ХЪ императорскихъ копстпту1Џяхъ (бе-