28
Такимъ образомъ поздптВйшая форма въ брань,
выставлявшая па первос меВсто простое соглашете не пред-
полагавшая еще этпческаго за этимъ союзомъ, со
лала возможнымъ явле:йс которую пришлось оста-
навлпвать внј;шнимп мт;рамн, но п то лишь во имя тради-
1$опныхъ взглядовъ на бракъ, какъ на союзъ одного муж-
чины съ одной женщиной.
Выяснпвъ въ жизни новато брачнаго элемента,
каковымъ было соглашщйе волей, мы домкпы теперь обра-
титься кь вопросу: какое BJifIIIie на отношийя между супру-
тамп могла оказать зам'Впа древней (ГббГй¯Ттпаго
связаинаго строгой семейной властью домовладыкп, формой
сожительства, основапнаго па простомъ взаимпомъ couaciI[
сторонъ?
ЗауВна эта, кань указапо выше, была пеобходпмымъ
развпвшагося •государствеппаго начала па счетъ
пре;кннго родоваго, семейпаго. По того • какъ государ-
ство начинало терять непосредственную связь съ родовой,
семейной оргаппзш(сй, оно ТСРЯЛО п
попосредствепный ин-
тересъ въ устойчивости тј;хъ союзовъ, пзъ которыхъ только
составлялось прежде. ВмВстВ съ т%мт, должно было осла-
бћвать п то начало, которое прежде родъ, семью,
давая сму единство п обособлмйе, а именно семей-
пая власть. Тутъ-то п появились та:йс браки, когда ни жена
по отпошенйо кь мужу, ни мужь по отиошеппо кь жент;
формально пицтВмъ пе были связаны. Жена въ свободныхъ
бракахъ получала вполн•В самостоятельное 110d0iIteHie кь мужу.
Скажемъ сначала о лпчныхъ между су-
пругамп.
Жена въ свободномъ бракеВ, оставаясь въ прежней семыв,
могла быть подчппеппой прежней отцовской власти. Мужь
ни въ какомъ случат, пе получалъ падь пою ппкакихъ мш-
которыл характеризовали мужнюю «руку». Въ
пыхт) правь
пВкоторы,хъ ПОЗДПМИПЈ,ХЪ императорскихъ копстпту1Џяхъ (бе-