глава
Разводь въ римскомъ правв выражался въ двоякой формВ.•
по обоюдному супруговъ (communi consensu, такой
разводь технически назывался divoclium) и въ формтВ одно-
сторонняго одного супруга со стороны другаго
(cepudium, repudiatio).
IIPII бракахъ, влекшихъ за собой жены подъ
мужнюю руку, т. е. заключаемыхъ путемъ об-
рядностей, пли только гражданской купли, не мыслимо было
JIpwnrBHeHie первой формы развода, по обоюдному c01'tIaciI0
супруговъ. Вышеустановленное мужней «руки» ис-
ключало возможность подобнаго соглашент мужа съ женой.
Нерасторжимость древнмшаго римскаго брака подтверждена
прямыми свидТёльствами источниковъ ai01rrtci11 Галикарнас-
cniti). Впервые императоръ разрВшилъ высшимъ
жрецамъ, поддерживавшимъ въ его время основную
торжественную форму римскаго брака, разводиться со своими
Правда, уже Ршљ зналъ релииЈозныя
женами.
(diffareatio), цере-
въ брань (confarreatio). Но мы выше ви-
Оли, что первоначально расторжийе брака было
только мужняго приговора въ семейномъ сов'ВтВ надъ винов-
ной женой, а въ другомъ трудв 1) старались доказать, что
w:c110JHeIIi10 надъ женой этого приговора, всегда, по
Галикарнасскому, смертнаго, предшествовали це-
peM0HiII difTareationis. Такшљ образомъ съ одной стороны
1) Мои и Плебеи въ Рим%», II, стр. 125, 126.