глава

Разводь въ римскомъ правв выражался въ двоякой формВ.•

по обоюдному супруговъ (communi consensu, такой

разводь технически назывался divoclium) и въ формтВ одно-

сторонняго одного супруга со стороны другаго

(cepudium, repudiatio).

IIPII бракахъ, влекшихъ за собой жены подъ

мужнюю руку, т. е. заключаемыхъ путемъ об-

рядностей, пли только гражданской купли, не мыслимо было

JIpwnrBHeHie первой формы развода, по обоюдному c01'tIaciI0

супруговъ. Вышеустановленное мужней «руки» ис-

ключало возможность подобнаго соглашент мужа съ женой.

Нерасторжимость древнмшаго римскаго брака подтверждена

прямыми свидТёльствами источниковъ ai01rrtci11 Галикарнас-

cniti). Впервые императоръ разрВшилъ высшимъ

жрецамъ, поддерживавшимъ въ его время основную

торжественную форму римскаго брака, разводиться со своими

Правда, уже Ршљ зналъ релииЈозныя

женами.

(diffareatio), цере-

въ брань (confarreatio). Но мы выше ви-

Оли, что первоначально расторжийе брака было

только мужняго приговора въ семейномъ сов'ВтВ надъ винов-

ной женой, а въ другомъ трудв 1) старались доказать, что

w:c110JHeIIi10 надъ женой этого приговора, всегда, по

Галикарнасскому, смертнаго, предшествовали це-

peM0HiII difTareationis. Такшљ образомъ съ одной стороны

1) Мои и Плебеи въ Рим%», II, стр. 125, 126.