51

та часть его, которая, выраженао источппковъ) была за-

мт;нима, возвращалась въ опрсхвлеппые обычаемъ сроки

.OCTa.TIl)llOe те дод'лио быть возвращено немедленно. Но едва

можно разсматрпвать это какъ паказтйе мужу, отвергнувшему

жопу, такт, какъ ОбязаППОСТЬ возвратить приданое по растор-

ilteuil() брака было въ ПОЗДПЈ;ЙИйЯ времена, какъ мы впд'Влп,

ОбЩПМЪ нравпломъ, если только расторжије это пе вызвано

сокращмйс обычпыхъ СРОКОВЪ возвращетя приданаго въ

случаяхъ впповностп мука. Такъ, если ему вмеВнядась крупная

безнравственность (супружеская пев•Врпость),

то онъ обя-

зыва,лся возвратить все приданое ле круп-

пан безнравственность (mores minores) вела тодько кь сок-

ращецПо ООЫКПОВИПЉЈХЪ сроковъ для прпдапаго

изъ зам'Вппмы.хъ вещей) а именно трехъ

шссть м'Всяцовъ. того, въ случа'В обязательства. пемсд-

лепно возвратить приданое, •мужъ терядъ столько

(пдодовъ) отъ него, сколько требовалось ея за обык-

Новиныхъ сроковъ возвращеннт. . Такпмъ образомъ муть,

0TBel)TllYBIIIifI жену, пи кошмъ образомъ не терпеВлъ ушале1йя въ

СО6ствеППOМЪ •пмуществв, а самое теряешь подь-

30BaIIic Изв'ВстПымъ родомъ приданаго па короткое время или

опрехВлепиое количество прибыли отъ него.

имущественнын разводовъ оставались

нетронутыми вплоть до XPlICTiallCkIIXb императоровъ. Въ 06-

щомъ 0111[ сводилИсь кь тому, что съ разводомъ безъ осо-

быхъ предусмотрј;нныхъ ш) правь ПРИЧПНЪ

пмупществснпая раздвльпость римскаго

сказывалась полная

УКСПа теряла ВЪ IiOt'lb'30BalIilI

брака.

Безнрпдаппая

имукхес,твомъ мужа, имущая—возвращала въ свое непосредствен-

ное предоставленное мужу добро въ качествв при-

дапато. Бевдиый терялъ llOJIb'30BaHie въ приданомъ жены,

имун$й—тодько .дишалъ ее нодьзоваийя въ своемъ • имуществ$.

То ВРОМСНПОе yuacTie супруговъ въ IrotIb30Ballill иму-

щеС'ГВСIПIОЙ Обстановкой съ нерваГО взгляда моуло бы казать:

ся 11'ВКОТOРЫМЪ npell}ITCTBieMb ДЛЯ расторже1йя брака. И д1;й-

ствптедьно, п:зъ ДРСВНВЙИШХЪ уже писателей говорять