49

въ приговорахъ суда нравственности свелъ его

кь всегда опредт;леппой велишшв.

Изъ остальныхъ случаевъ удержаијя именно: по

причштВ издержекъ, похищецпыхъ воз-

м'Вщечйемъ имупкества мужа потрачеппаго па приданое пли

отданное “,кепт;, или взятое ею. Наконецъ, по по-

воду девтей предназначалось на co;wpmaHie и

тей, каковыя траты всегда распредЈ;дялись на имуществВ

обоихъ супруговъ. •Во вс•в.хъ этпхъ случаяхъ вы-

ражалась съ одной стороны полная свобода разводовъ, а съ

подобдое Yi1kiJWHie имущества жОпы могло

служить достаточпымъ экономическимъ расчетомъ, чтобы

сдержать разводы. Въ трехъ случаяхъ жена возвращала мужу

только взятое изъ его имущества, ничего съ своей СТОРОНЫ

пе теряя, а въ случат; по поводу толь-

ко обе.знечпвала свопхъ же Д'Втей п то въ разм1;рЈ; ни . коимъ

образомъ пе превышашиомъ половины своего ,прпданаго. Мак

ло того, для п этого требовалось,

чтобы какая либо вина (си!ра) женина была причиною

развода; осли жо жеп1; нельзя было вмвнить никакой вины,

то по расторжејйю брака съ ся стороны, пли обоюдному сог-

aaci10 супруговъ, п при

наличности дМей не допускалось

мужь обязывался возвратить все приданое.

Наоборотъ', если не было д1;тей, то хотя брань растор-

имущественной не?зыгодой

щимъ, значить, naIta'.3aHieiM'I),

11ta[Iio по этой прпчпп•В было прямо10 потерею жены. Но

едвали эта потеря достигала своей цевли;• размј;ръ ея - быль

прежде всего • крайне ничтожный, а пмсппо•. за круп-

пуш безнравственность (mores graviores)) какъ то:. доказан-

пую супружескую пев•Врпость, жена лишалась 'только одной

Тпсстой части своего приданаго; за остальные проступки про-

тивъ правствеппостп (mores leviores))

паприм. пьянство,

разм•Ьръ удераиийй быль още того а именно: одной.восьмой

приданаго. Кромв того въ приданое могло входить далеко