49
въ приговорахъ суда нравственности свелъ его
кь всегда опредт;леппой велишшв.
Изъ остальныхъ случаевъ удержаијя именно: по
причштВ издержекъ, похищецпыхъ воз-
м'Вщечйемъ имупкества мужа потрачеппаго па приданое пли
отданное “,кепт;, или взятое ею. Наконецъ, по по-
воду девтей предназначалось на co;wpmaHie и
тей, каковыя траты всегда распредЈ;дялись на имуществВ
обоихъ супруговъ. •Во вс•в.хъ этпхъ случаяхъ вы-
ражалась съ одной стороны полная свобода разводовъ, а съ
подобдое Yi1kiJWHie имущества жОпы могло
служить достаточпымъ экономическимъ расчетомъ, чтобы
сдержать разводы. Въ трехъ случаяхъ жена возвращала мужу
только взятое изъ его имущества, ничего съ своей СТОРОНЫ
пе теряя, а въ случат; по поводу толь-
ко обе.знечпвала свопхъ же Д'Втей п то въ разм1;рЈ; ни . коимъ
образомъ пе превышашиомъ половины своего ,прпданаго. Мак
ло того, для п этого требовалось,
чтобы какая либо вина (си!ра) женина была причиною
развода; осли жо жеп1; нельзя было вмвнить никакой вины,
то по расторжејйю брака съ ся стороны, пли обоюдному сог-
aaci10 супруговъ, п при
наличности дМей не допускалось
мужь обязывался возвратить все приданое.
Наоборотъ', если не было д1;тей, то хотя брань растор-
имущественной не?зыгодой
щимъ, значить, naIta'.3aHieiM'I),
11ta[Iio по этой прпчпп•В было прямо10 потерею жены. Но
едвали эта потеря достигала своей цевли;• размј;ръ ея - быль
прежде всего • крайне ничтожный, а пмсппо•. за круп-
пуш безнравственность (mores graviores)) какъ то:. доказан-
пую супружескую пев•Врпость, жена лишалась 'только одной
Тпсстой части своего приданаго; за остальные проступки про-
тивъ правствеппостп (mores leviores))
паприм. пьянство,
разм•Ьръ удераиийй быль още того а именно: одной.восьмой
приданаго. Кромв того въ приданое могло входить далеко