41
На другихъ подобпыхъ признаковъ я пока
но останавливаюсь, такъ-какъ уже сказанное, надвюсь, доста-
брачпаго союза Il пеобходпмаго такого разложе-
пыхъ жепъ п матерей отъ этого времени п возмож-
пыя даппьтя противь повсомрВстпаго п всеобщаго
семейной правствоппостп нисколько по обозсилпваштъ • приве-
донпыхъ свпјфтельствъ. Прежде всего самый фактъ постоян-
паго возвращепЈя рпмскпхъ писателей доблестнымъ матро-
памъ прошсдшаго, а еще 60JI'Le восхвалийе отхвльныхъ со-
вромсппы,хъ имъ жепщпнъ, можетъ служить только подтвер-
ждшйомъ того, пш{олько счастливые браки были Та-
цптъ, разсказывая объ одпомъ такомъ бракв, именно Лгрп-
колы, окапчпваетъ разсујкјџийомъ, смыслъ котораго сводится
кь тому, что хоропйя .супругп пастолько жо достойны по-
хвалы, насколько р•Вдкп. Не можемъ мы придать пного
смысла п т•Вмъ грезамъ, которыми перополпепы рим-
скпхъ поэтовъ о супружескомъ счастйп въ полной взаимно-
сти, 0TcYTcTBiII распрей, несокрушимой в•Врпостп, въ пераз-
девльпой жпзпп до гроба п т. п.
Въ паппжъ глазахъ ПРПВСДСНПЫЯ выше свидт;тольства
моралистовъ п другпхъ псточппковъ о полномъ разлож01йи
брачпаго союза пмвютъ настолько зпачо[йя, насколько ими
ПОДТВСРЖЈЩЮТСЯ тв выводы, КОТОРЫС дол;кпы былп проявиться
въ римскомъ обществ•В прп той- пли иной сложившейся въ
пемъ формтв брачпыхъ отпошенТ. Нашь важны лишь прп-
знаки крайппхъ послт;дствт такпхъ отношенй% п надт;емся,
что привели пхъ достаточное число, подтверждающее широ-
кос распрострапмйс повы.хъ, сравнительно съ пре;кппмн вре-
мепамп 11BJ1011itt брачной жи'зпп. Насколько рядомъ съ этпмп
сживалась семейная доблесть па традиј$онпыхъ
прппцнпахъ римскаго брачпаго права пли повыхъ, проник-
ПУВШИХЪ въ римскую якпзпь, спстемъ нравствепйостп,
— это
пе обозсплпвастъ ппсколько пашпхъ заключопт 1). Для пась
1) Считаемъ нужнымъ сд'Влать эту оговорку, такт, какъ въ но-
в•Ьйшей литератур•В начинаютъ раздаваться толоса ПРОТИВЬ обычныхъ
6