41

На другихъ подобпыхъ признаковъ я пока

но останавливаюсь, такъ-какъ уже сказанное, надвюсь, доста-

брачпаго союза Il пеобходпмаго такого разложе-

пыхъ жепъ п матерей отъ этого времени п возмож-

пыя даппьтя противь повсомрВстпаго п всеобщаго

семейной правствоппостп нисколько по обозсилпваштъ • приве-

донпыхъ свпјфтельствъ. Прежде всего самый фактъ постоян-

паго возвращепЈя рпмскпхъ писателей доблестнымъ матро-

памъ прошсдшаго, а еще 60JI'Le восхвалийе отхвльныхъ со-

вромсппы,хъ имъ жепщпнъ, можетъ служить только подтвер-

ждшйомъ того, пш{олько счастливые браки были Та-

цптъ, разсказывая объ одпомъ такомъ бракв, именно Лгрп-

колы, окапчпваетъ разсујкјџийомъ, смыслъ котораго сводится

кь тому, что хоропйя .супругп пастолько жо достойны по-

хвалы, насколько р•Вдкп. Не можемъ мы придать пного

смысла п т•Вмъ грезамъ, которыми перополпепы рим-

скпхъ поэтовъ о супружескомъ счастйп въ полной взаимно-

сти, 0TcYTcTBiII распрей, несокрушимой в•Врпостп, въ пераз-

девльпой жпзпп до гроба п т. п.

Въ паппжъ глазахъ ПРПВСДСНПЫЯ выше свидт;тольства

моралистовъ п другпхъ псточппковъ о полномъ разлож01йи

брачпаго союза пмвютъ настолько зпачо[йя, насколько ими

ПОДТВСРЖЈЩЮТСЯ тв выводы, КОТОРЫС дол;кпы былп проявиться

въ римскомъ обществ•В прп той- пли иной сложившейся въ

пемъ формтв брачпыхъ отпошенТ. Нашь важны лишь прп-

знаки крайппхъ послт;дствт такпхъ отношенй% п надт;емся,

что привели пхъ достаточное число, подтверждающее широ-

кос распрострапмйс повы.хъ, сравнительно съ пре;кппмн вре-

мепамп 11BJ1011itt брачной жи'зпп. Насколько рядомъ съ этпмп

сживалась семейная доблесть па традиј$онпыхъ

прппцнпахъ римскаго брачпаго права пли повыхъ, проник-

ПУВШИХЪ въ римскую якпзпь, спстемъ нравствепйостп,

— это

пе обозсплпвастъ ппсколько пашпхъ заключопт 1). Для пась

1) Считаемъ нужнымъ сд'Влать эту оговорку, такт, какъ въ но-

в•Ьйшей литератур•В начинаютъ раздаваться толоса ПРОТИВЬ обычныхъ

6