сказъ, относящјйся кь полови[Вз lX отд%ляется отъ конца

.XI-I*0 11 начала вљка 21/4 столТ,тЈями. Въ ту эпоху, кь ко-

торой относится этотъ разсказъ, не могло быть письменннхъ

записей о Руси. этотъ разсказъ не могъ дойти

до л%топпсца въ готовомъ видев отъ бол±е древпяго времени, а

представляетъ или лФ,тописную легенду, или научный домыселъ

леЬтописца, т.-е. своего рода ученое его. Я склоняюсь

кь послЫдпему предположе}йю потому, что лТзтописецъ быль

не чуждъ ученой систематизацји. Въ данномъ случае1з фигури-

руютъ три брата,—столь любимое число во всТ»хъ легендарныхъ

находящееся въ полномъ cooTB'brrcTBiII съ тремя

братьями, положившпми будто бы начало городу kieBY. Очевидно,

мы пм%емъ дебло съ двумя о начеилјз

русскимъ и южно-русскимъ; въ севверно-русскомъ домыслФ, фигу-

рпруеть Новгородъ съ З братьями — Рюрикомъ, Синеусомъ и

Труворомъ, а въ южно-русскомъ—Кпэвъ съ з братьями — kie,Mb,

Щекомъ и Хоривомъ. Домыселъ о kieBa им±лъ

своею ц•Ьлью связать начало Руси съ Кјевомъ, разсказъ о при-

званЈи варяжск:лхъ князей связывалъ его съ Новгородомъ. Если

мы примемъ разсказъ о варяговъ пь качеств% истори-

чески достойрнаго то кь какого рода естествен-

нымъ, необходимымъ ЛОГИЧеСКПМЪ послФ»дствЈямъ мы должны

будемъ Мы должны были бы признать тотъ фактъ, что

начало и Русской землп находится въ тъсной связи

съ Великимъ Новгородомъ. Изъ Новгорода пошла бы тогда

Русская земля. Но ЛФ,ТОПИССЦЪ, выведя начало Руси изъ Новго-

рода, по свойственной начинающпмъ, ЛИШеннымъ духа КРИТИКИ

писателямъ забывчивости, забываеть объ этомъ и свой дальн±й-

разсказъ связываетъ не съ Новгородомъ, а съ kieB0Mb; даже

свою повгЬсть временныхъ лФ»тъ онъ озаглавлпваетъ такъ: «Се

повггэсти времянныа;ъ откупу есть пошла Русская зе.ия кто

Лыевјь первјье нача княлсити».

II другой разъ онъ первое упо-

MHHaHie имени Руси ставить въ связь не съ Новгородомъ и варя-

гами, а съ kieB0Mb и Царьградомъ, съ началомъ царствованјя въ

немъ Михаила. «Михаилу начениао царствоваэпи», говорить онъ:

1!такъ, слфљдовательно, мы

начася прозывапш Русская .зе.иля».

имФ,емъ непримиримое 1]p0TIIBopeL'iie двухъ разсказовъ о началь

Русскаго государства: одинъ новгородскаго, другой про-

Что первый долженъ быль появиться, именно, въ Нов-

город'Ь, это ясно вытекаетъ изъ того, что новгородцы находи-

лись въ самыхъ ттЬсны-хъ съ варягами-нор.маннами.

Но что Новгородъ не играль приписываемой ему роли въ обра-

30BaHiLI Русскаго государства, это ясно доказывается 113Bf,cTieMb