— 165 —

Въ самомљ деВл±), попробуемъ подвергнуть разсмогр%1Тю съ этой

точки зрТ,нЈя сюда которыми такљ

широко пользуются нормаписты. Главнымъ доказательствомъ

ихъ является филологјя, т.-е. 111)ItcyTcTBie нт;мецкпхъ корней въ

именахъ собственныхъ и нарицательныхъ. Эти имена путемт„

кропотливой работы норманисты стараются вывести изъ раз-

личныхъ германскихъ нарА;тЈй. Допустимъ, что это В“Ьрно, что

ц%лый рядъ собственныхъ и нарицательныхъ древнпхъ славяно-

русскихъ именъ, дмствптельно, можетъ быть объяснень изъ

германскихъ Hap'B'4ifi. Спрашивается, можемъ ли мы сд%лать

тотъ выводъ, который долженъ быть сдТ,ланъ норманистами,

если опи хотятъ поставить въ генетическую связь своихъ нор-

манновъ и шведовъ съ пашей древней Русью? Другими словами,

каковъ быль тотъ русскјй языкъ, который намъ изв%стенъ по

древнимъ памятникамъ — пли На этотъ

коренной вопросъ памятники даютъ категорическВј; но въ

то же время отрицательный для норманистовъ отв%тъ. Самъ

л%тописецъ, который оставилъ намъ о начале1з Рус-

скаго государства, высказываетъ по этому поводу мимоходомъ

сл±дующее уничтожающее 11орманизмъ заключе}йе: ело-

веньска языка и „ны есмо Русь, а СЛОВеньскыЙ язык-7э и русскт

одно еспгь». Вотъ ясный и прямой отв%тъ на

это одно. Iio-

насъ вопросъ. и русскЈй языкъ —

. Потому что Русь не представляла изъ себя чуже-

чему? _

земнаго племени. Въ левтоппсца народность и

— понятћя тождественныя. Сл“Ьдовательно, говоря о

языкъ

единств± славянскаго и русскаго языковъ, онто устанавливаетъ

съ т%мъ л единство народностей. Съ этой точки

npucyTcTBie хотя бы и значительнаго количества чужеземныхъ

словъ въ изв±стномъ ЯЗЫКФ, отнюдь не свндф,тельствуетъ о томъ,

что этотъ языкъ быль чужеземенъ. Вотъ ключъ кь ощЬнкТ)

цевлой массы филологическихъ доказательствъ приводимыхъ

норманпстами въ пользу своей теорй!. Если мы примемъ это

основное положеује, то получимъ достаточно матерЈала,

чтобы значенЈе приводимыхъ ими доказательствъ.

Каковы эти доказательства? Попробуемъ остановится на этихъ

филологическихъ соображенјяхъ, ибо опп составляютъ главную

силу норманнстовъ. Эти послТ,днЈе обращаются кь H3B'BcTi$IMb

императора Константина Багрянороднаго, который

принималъ у себя въ столищь русскую княгиню Ольгу и оста-

виль очень важное свидј;тельство о названјяхъ Дн±провскихъ

пороговъ. Одни изъ этихъ Ha3BaHin онъ приводить по-русски, а

другјя—по-славянски 7.а;. Конечно, если бы мы