436

«слово» гь то ототвнм

хвалу Великому князю N'HTpio Ивановичу и брату его

Андреевичу и 2, повевсти о Донскомъ бою съ npeobaaaaien въ нихъ

историческаго факта.

1. Поэмы доиии до насъ въ двухъ видахъ—краткомъ и про-

странномъ. Краткая похвала читается въ Кирилјо-млозерскоиъ сбор-

ник•В ХУ в1;ка, гд•в онъ носить такое «[lY1c,4Hie

старца Рязанла. Задонщина великаго кнзя гна ИвановЙ'

Пространная похвада находится въ сборник1; XVlI в. Ундольскаго и

озаглавливается такъ: «Слово о великомъ княз1; Дмитрњ

и беат•Ь его князЬ Андреевич•в, яко побЫили супостата

своего царя Мамая»

Об•ь эти поэмы суть осязатељво-очевидныя Слову о

полку Игорев•в. ()нгь сЛдуютъ его плану; он•Ь буквально повторяюп

его обороты; пнв восгризводятъ даже ошибки тмъ списковъ «Совав,

коими пользовались ихъ переписчики.

Въ краткой поэм•В указано самое имя автора: «nvrcaHie

старца Рязанца. ДНствитедьно, и Тверская Лтопись первымъ авто-

ромъ Задонщины называегъ хотя и считаетъ его Брянскимъ

бояриномъ. Кто бьиъ этоть iepeii ли, какъ именуется въ

поздн1;йшихъ или @яринъ, какъ маситъ Тверская пто-

пись, р•Ёшать этого не фремся да находимъ и не важнымъ для на-

IIIeii задачи. Для насъ всего важнеЬе то, что этотъ задумавъ

восп1;ть задонскую поб%ду, не нашел ничего лучшаго для подража-

какъ именно Слово о иолу Игорев$. Куликовская. битва прежде

всего бьиа крестнымъ подвигомъ, великою народною cItop6io, такъ

какъ сдавная поб%да стоила дорого и плачемъ вдовь и сиротъ огла-

сила всю Московскую землю. Съ другой стороны—это бьио великое

торжество, всеобщая и твмъ боле глубокая, чьмъ сильно

ощупкалось иго Татарское. Эта скорбь и Mk0BaHie—HeB0AbH0 при—

влекли Задонщины кь «Слову»,

гд'ь хва-

См. Учен. Зап. Ими. АК. Н. по 2 отд. кн. V, 1859 г. прял. стр. 57—60.

См. Временникъ Общ. Ист. и Древ. Росс. кв. XlY.