кь «иозди"шимъ попстямы.

437

лебный и торжественный тонь также быстро переходить въ опгп.

qeckil и радость и горе, такъ сказать, обнимаются. Эготь двойств ек•

ный характеръ, выдержанный въ увавываетъ, что

оно появилось вскор± пост побЫы, подъ св%жимъ

Кулииове« битвы.

«Восхвалимъ в1;шаго Бояна въ kieBt гораздо гудца. Той 60 вт-

Боянъ, воскладая свои златыя персты На живая струны, пояше

славу Русскимъ князьямъ».

Такъ начинаетъ авторъ свое Одно это начало уже

говорить о томъ, въ какомъ непосредственномъ стояхь онъ

кь «Слову». Но выдерживаетъ за тВмъ самый пинь «Фова•

и украшаеть свое его поэтическими образами и выраже-

Охарактеризовавъ своихъ героевъ на подобе Игоря, овь обра-

щается за похвалою кь жаворонку, какъ авторъ «Слова»• кь Бояну,

при чемъ удерживаетъ и самую попытку п%ть въ- духВ Бояна. Кос-

нувшись за ТЁМЪ Новгородскаго опол•Мя, гхв въ Слов•в етитъ ха-

рактеристика Всеволода и его дружины, подобно автору

«Слова» обращается кь соловью, чтобы онъ выще„котат двухъ брать-

евъ Ольгердовичей. Дале, какъ и въ «Слово, описываются выступ-

3eHie въ походъ и второй Игоря зпсь со-

отв•втствуеть Куликовскаго боя; вмвсто эпизода о Борис$

Вячесзавич•в поставленъ эпизодъ о [IepecB•hTt и Осляб•В; въ cooTBtt-

при Олег•Ь и паа*амъ жень дру-

жинниковъ въ изображаются т1; и посп . Куликов-

скаго боя.

А. И. Смирновъ предполагаетъ, что до насъ Кирилло-

M103epckiii списокъ ХУ вма не представляеть первоначаљнаго вида

« Рязанца оно будто бы только и въ сбор-

никъ внесено по памяти, хотя и носить 3auaBie 1. Но для

такого на нашь взглядъ, не представияется достаточ-

ныхъ ocH0BaHiii. Общее правило въ древне-русской вись-

О раов± о в. Иг. Вып. 11, стр. 171.

56