кь шоэдй•Ишввъ повести».

489.

1. Зап%въ, въ ближайшемъ •съ зап$вомъ Сло-

ва, •о полу котораго н•Вть въ « UncaHiu Въ дап%-

Bt упоминаются «иные смха» мтп•и» •по

и по былинам» первыя ержена «пап» т. е. самыя ви-

которыя читаются и въ «Сява».

2. Вставки въ самое 110BtcTB0BaHie, кощ сходны съ

ма «Сдова», но которыхъ также нМъ въ «И на-

паиысл рапшаво духа», «а воевоџя у насъ уставлены, а дружна свљ-

дана»; есжа были великаз.о князя kieBuaco, оби-

дљ есмы были по ни ястрбу, ни кречету, ни черному во-

року, трава кровью пролита бысть, а древеса тутою Кб землљ прекло-

нишам, Жена Микулина... уно плакашеся у Москвы.

З. Невбоашеэ TT0TBHie• кь букв•Ь «(Дова», ч•жь въ

Въ

Въ C.10Bt:

Ито шумптъ и что гремитъ ра-

Уже 60 стукъ стучить и громъ

грецить рано передъ зорею.

но передъ зорями.

Лудчп бы намъ ТП8ЖЫХб 6“nt,

Лучши бы есмя сами на свои

мечи навернися, нежели намъ отъ нежели полонены.“ отъ поганыхъ

поганыхъ положенымъ быть.

Татаръ.

4. БоЛе стройное логическое pacno.10ikeHie чартей, Скрыпъ

теЛгъ предшествуетъ враговъ. описано

боле посл%доватезьно.

Предполагать, что бьиа еще какая-то не изв•встная прос«ранная

иоэма по кь которой дошедшее до уасъ ero Пи-

caHie есть ишь и которая въ свою очередь служила ис-

точикомъ для Иова о Димитрњ, же представиетси, говоримъ, достаточ-

ныхъ автора этого посд•вдџяго upoumeHia «азъ

же помяну Рязанца и восхвалю» сзољко указываегь на то, что

онъ пољзовися имъ какъ своимъ источникомъ, стшько и ва то, что

авторь хочеп быть при этомъ самостоятељнымъ и восиолнить по-

хваау, написанную