«сове» п ЕГО ОТ*ОШЕТВ

Повити о Донскомъ бою весьма разнообразны и существуютљ

въ весьма значатиьвомъ списковъ. носягъ разныя

3auaBiI, но существенное ихъ одно и тоже. Гпвными

фактии служатъ: лоходъ Нами, замысел Олега Ря•

занскаго и Ольгерда Литовскаго, въ войн

%Ивдновича—это первая часть. За т•вмъ описывается стань въ Ко-

лонн•Ё, переходъ чрезъ Донь и канунъ битвы—это вторая часть. Въ

третьей—изображаются движен;я противныхъ становь раннимъ ут-

ромъ, самый бои и за т•Ьмъ обстоятельства. Bct эти

факты также уврашены весьма близкимъ кь •Слову».

Наибольшая часть поэтическихъ и оборотовъ, по види-

ному, привнесены сода изъ и «Слова о Димит-

pit»; но и Takie, которыхъ въ этихъ памятникахъ

и которые мони понасть' сода пряно. ил •Слова». Книжники зна-

комые съ симъ восполняли эти такими ваи дру-

тими поэтическими оборотами «Смова•, видоизм%няя и распопгаа

ихъ по сил своего

ПоМныя и указываютъ лишь .на то,

какъ дото «Слово» не переставало быть на CtBept Рос-

(Ји в увјецать инижниковъ красотами своихъ и оборо-

товъ.

Достойно что наибольшая часть дошедшихъ до васъ

Задонщинъ Новгородскаго Нельзя не заммить, что

когда Татарское иго бьио свергнуто и завершилось Руси,

когда для всвхъ стало ясно громадное 3HaqeHie жизни Куликовской

битвы, разныя обиасти не въ ней какбы чув-

ствуя зазоръ, cnttnan засвид%тельствовать письменно, что они не

бьии чужды этому великому дМу•. сперва является сказа-

Hie о мнимомъ Тверичей, а потомъ создается и Iltzoe Нов-

городское I10BtcTB0BaHie въ томъ же Въ «ПисаЕ,й« Со-

Новгородцы стояп у св. «аркучи так. жал%: уже

намъ, брате, кь Великому князю Ивановичу на пособь пе

посп%ти•. Но эта въ «Сдовю о превращена уже

въ дЁятељное «и иакъ сово изговариваюгь,• уже акиюрл