Ю. е. САМАРИНЪ ВЪ ПЯТИДЕСЯТЫХЪ ГОДАХЪ

НАСТОЯЩАГО стольт1Я.

Въ V той Ю. 6. Самарина издатель, Д. 6.

Самаринъ, пойстидъ отъ себя статью: „Данныа для 6i0Tpa•

Ю. е. Самарида за 1840—1845 годы“, составленную

на переписки Самарина за эти годы; а во втор

внигВ „Руссваго Архива“ за 1880 годъ пойщена бољшаа

часть и самыхъ писемъ Самарина за то же время. Хота не

совс±мъ понатно, почему почтенный издатель Ю. 6.

Самарина издашь тодьво часть его писемъ и почему въ своей

статыЬ помђщаеть лишь BpaTBia выдержки изъ тьхъ пи-

семь, которыя не вошли въ водлеЕ1јю, напечатанную въ

„Руссвомъ Архиве, тФмъ не менђе вавъ статья въ У той

c06paHia Самарина, тавъ и письма, напечатанныа въ

„Руссвомъ Архивђ", представлають интересъ, дава

возможность составить ясное noHaTie о первыхъ годахъ само-

стоательной интеллевтуадъной жизни одного изъ зам•ђчателън"-

шихъ руссвихъ людей недавняго прошлаго. Подобные 6iorpa-

документальнаго харавтера имђють осо-

бенное вначете въ настоящее времн, вогда инопранныа га-

ветыр въ ро$ „Берлинской ни$овадьной" и даже „Nord'"a,

ни Бога не боась, ни людей не стыдясь, неустанно вдеве-

щуть на славянофиловъ, стараясь доказать тождество литера-

турно-научной сгруппировавшей въ своей сред'ђ луч-

шихъ представителей руссваго cuoc0BHBHia, вы-

разителей и представителей руссваго интеддевта, съ нигили-

стами, чществдающими идеалы и Teopia гг. и вомп.

„По нашему ни въ чемъ въ настоащее врема не на-

стоить тавой надобности въ нашей литератур%, вавъ въ правди-

вой, документальной исторји сдаванофильства, хота въ вид'ь

вотораго либо изъ вориееевъ этой школы, Хомавова