КАКЪ ИНОГДА ПИШЕТСЯ КРИТИКА.
Въ журнаА.• „Православное 0603p±Hie" (1юль 1886 г.)
напечатана статья: „Новое профессора Никола
Барсова". Статья эта есть не что иное, кавъ пасквиль 1); на
подобныя статьи обыкновеннно не отв±чаютъ. Но рецензентъ
видимо разсчитывалъ на то, что на его брань и ложь я отвеЬчу
„презрительнымъ а его ругательства между Амь
сдЬають свое дьо—произведутъ желаемую имъ между
читателями „ Православваго 0603piHia". Поэтому, оставляя въ
1) Вотъ в%которые изъ эпитетовъ, которые усвояетъ мн•Ь рецензентљ:
„ni0Hepb” (Прав. Об. 1юль, стр. 564), сиротскаго суда (—5И) занимаю-
производствомъ театральныхъ громовъ и вомедшныхъ фокусовъ (—565),
очутившшся во пророц±хъ, (—544) но не признанный за пророва (—538),
подьзующтся медв%жьими услугами (—553). имТ,ющТ нам±-
peHia, достойныя (—553), Гамбетта, сосредоточивающш въ своихъ
рукахъ судьбы французской республиви, сывъ хозяина винной лавочки (—548),
занииающТся b11teHieMb задачъ (—548), анархи-
стремлетя по въ епископамъ церкви (—551), разсматрввао-
пјй г. ПеЬвницваго чраъ очки Магницкато и арх. (—562), глумящТса
надъ наставниками мнотихъ повойнт (—563), ровеснивъ т. П'Ьвницвато, на-
xBaTaHmir:c.a хдествихъ фразъ у Боки и Дрэиера (—564), встми
оттЬнками тоновъ, отъ елейнаго, до научнаго и научно-дерзновенваго (—559),
самое ученыхъ обществъ, въ которыхъ состоитъ членомъ, заим-
ствовавийй у Бременскато пастора Панна (—559), девдаюпјй не совс•Ьмъ
чистое д•Ьљде (—555), одинъ язь магистровъ стараго получив-
шихъ степень за •0HiaacEYk) объемомъ равную проиовТди Златоуста
средней величины (—557), научнымъ чутьемъ (—557) н (сто, во-
вечно всего ужасни не другъ, а недругь науњи (—558 и 560) и т. д. Зд%сь
исчисхены дшеко не веЬ ругательства,— объ остальныхъ будетъ сказано ниже,
въ текстЬ настоящей статьи. Очевидно тавииъ языкомъ въ серьезныхъ жур-
нальныхъ, тЬиъ бод%е научныхъ статьяхъ не говорять. Но главнымъ обра-
зомъ пасквильный характеръ статьи состоить въ 11cEazeHiaxb моихъ мыслей
и словъ и въ Вхъ „облыжныхъ" относительно меня лично и
моего которыми наполнена