91

свободный выборъ naTpiapxa, коимъ и быль Мравъ

1оаннъ Талайя, или монахъ изъ монастыря Ко-

ноны, прежде экономомъ церкви

посм пресвитеромъ одной изъ церквей на острой ТавенМ.

По соблюдавшемуся обычаю, 1оаннъ отъ своего лица и собрав-

шы«.я ири немъ синода отправилъ общитель-

ныя грамоты въ Римъ кь пай и въ кь

но не с$лаиъ этого въ кь вон-

стантинопольскому 1). Недовольный этимъ внушилъ

что Тоаннъ не годенъ для знаменитой

каеедры 2), и указалъ при этомъ на Петра Монга, который, какъ

сказано, уже быль на этой каееј(1Њ. Зенонъ послуша.д-

са тьмъ съ бблъшею охотою, что Петръ Монгъ готовь

быдъ содМствотть Д'Ь.лу правосдавныхъ съ моно—

физитами на изданнаго вь то время (482 по со-

Ату Akakig, изв4стнаго „энотикона“ 8). Bcrh;xcTBie этого Зенонъ

поспјшилъ уйдомить папу Симплијя, что 1оаннъ недостоинъ

каеедры и что Монгь гораздо способнгђе при-

мирить въ той стран. Хотя папа и

не утвердилъ на этоть разъ формально 1оанна, однако отоз-

вися императору о Монй, что онъ челойкъ неправос.чавный

и подозфвыся въ ереси а). Зенонъ, не обративъ на это

чаегь, что императоръ впвложвлъ Мовга BcrM(TBie распораже:јя папы

(Photius, рад... 116), но это ве сохћмъ согласно съ xp0B0“orieo, по кото—

Эдуръ умерь, по крене“ въ начахЬ 478 т., тогда вакъ письмо папы

кь Зенону относится кь октябрю того ze 478 г.

1) Hefele предполагаетъ, что 1оаввъ не сд%лалъ этого поому, что

в“лъ ва Ak3kia, которымъ увлеки во врма своею пре-

въ Конставтввопогћ, въ вачеств•Ь с—го еписко-

па, Т.иоееа Ca*zion. (t. II. рад. 584).

3) АкакШ обвинял :швва ппъ Ивовомъ въ томъ, что онъ сойтнвиь

прежнему мексавдршсвому apxienumny ввести въ цервоввые диптих»

таво вврушевЈи патвы, воторою 1оаввъ, бывши

Вовстввт.вопол, ув%ршъ, что онъ не хедветљ домогаться епископств.

3) Евгрш, цервовн. истор. кв. Ш. гл. 18—14. Thwph. Chronog. рде

109—202. „Првш. 1877 г. Декабрь, стр. 565—669•

въ свовхъ письиахъ въ Зенону в патрјврхт

Ankio навнвал Монт вмъ, что Моно