88
содомь (477), призналъ необходимымъ отм±нить
Василиска по хЬдамъ церкви 1), и издиъ законъ 1),
ЕОИМЪ не только утвердимъ примущштва константинополывой
каеедры, но и предоставидъ лично npaw
устроить церковный порядокъ не только по къцерк-
вамъ и духовенству, но и по кь
ихъ, и вь частности: отнимтедьно права священной
состоявшагося какого либо епископа, преимуществъ
предсвдательства на c060pi и BH'h онаго, также правь митро-
подичьей, или власти. Подобныя застав-
.чяюгь заключить, что, по сил'ђ этого закона, становился
начальствующимъ лицемъ для всего и
его uaTpiapxaT0Bb факты показывають, что Ап-
kii, въ хђйствительности, воспользовался этимъ
Прежде всего засдуживаеть поступокъ a3iickkxb
епископоуь, которые обратились кь Ak8ki10 съ покаянною грамо.
тою, въ которой, желая умилостивить Akakia, просили у него про-
въ томъ, что они подписались подъ окружнымъ noc.aaHieMb
Василиска, отвергавшимъ соборъ и вм'ђстђ преиму-
щества константиноподьской ваеедры, по необходимости, а не по
доброй во.ть (ЕЕ ПР ођ харб@). Въсвоей
епископы, именуя Ak&kia „святншимъ и бдагочестивншимъ па-
TpiapxoMb свяййпйа церкви царствующаго града Константинопо•
дя новаго Рима“, выражали Амь мышљ, что они осуждакпљ сте
YBaeqeBie и подчинятся его вчасти Изъ отуж-
ственности предъ AkakieMb, или епископы
рФшились на этоть поступокъ, во вс.яхомъ онъ показы-
ваеть, что iepapxa столицы кь еписко-
памъ имЬо внушительный харавтеръ. ДахЬе, обстоятельства
предоставили случай обнаружить свое B.1i51Te.IbHoe уча-
1) Theod. LEt. t. 1. сар. 3$—86. Theoph. Chron. рад. 146—148.
1) Cod. Jast. lib. 1. tit. II. 1. 16. Baronius ошибочио приписываеть
тотт завовъ императору Льву (Annales. ad. ап. 472 п. 2—3.
3) Petr. de Marca, de Concordia... lib. II[. сар. 8. рад. 186.
4) Enrpit. кн. 1 И. 9.