88

содомь (477), призналъ необходимымъ отм±нить

Василиска по хЬдамъ церкви 1), и издиъ законъ 1),

ЕОИМЪ не только утвердимъ примущштва константинополывой

каеедры, но и предоставидъ лично npaw

устроить церковный порядокъ не только по къцерк-

вамъ и духовенству, но и по кь

ихъ, и вь частности: отнимтедьно права священной

состоявшагося какого либо епископа, преимуществъ

предсвдательства на c060pi и BH'h онаго, также правь митро-

подичьей, или власти. Подобныя застав-

.чяюгь заключить, что, по сил'ђ этого закона, становился

начальствующимъ лицемъ для всего и

его uaTpiapxaT0Bb факты показывають, что Ап-

kii, въ хђйствительности, воспользовался этимъ

Прежде всего засдуживаеть поступокъ a3iickkxb

епископоуь, которые обратились кь Ak8ki10 съ покаянною грамо.

тою, въ которой, желая умилостивить Akakia, просили у него про-

въ томъ, что они подписались подъ окружнымъ noc.aaHieMb

Василиска, отвергавшимъ соборъ и вм'ђстђ преиму-

щества константиноподьской ваеедры, по необходимости, а не по

доброй во.ть (ЕЕ ПР ођ харб@). Въсвоей

епископы, именуя Ak&kia „святншимъ и бдагочестивншимъ па-

TpiapxoMb свяййпйа церкви царствующаго града Константинопо•

дя новаго Рима“, выражали Амь мышљ, что они осуждакпљ сте

YBaeqeBie и подчинятся его вчасти Изъ отуж-

ственности предъ AkakieMb, или епископы

рФшились на этоть поступокъ, во вс.яхомъ онъ показы-

ваеть, что iepapxa столицы кь еписко-

памъ имЬо внушительный харавтеръ. ДахЬе, обстоятельства

предоставили случай обнаружить свое B.1i51Te.IbHoe уча-

1) Theod. LEt. t. 1. сар. 3$—86. Theoph. Chron. рад. 146—148.

1) Cod. Jast. lib. 1. tit. II. 1. 16. Baronius ошибочио приписываеть

тотт завовъ императору Льву (Annales. ad. ап. 472 п. 2—3.

3) Petr. de Marca, de Concordia... lib. II[. сар. 8. рад. 186.

4) Enrpit. кн. 1 И. 9.