96

также старался возстњновить церковное съ Римомъ; во

папы: Феликсъ и пос* него (съ 492 г.) не-

обходимымъ yc.10BieMb этого общећ)1 поставияди то, чтобы имя

у шаго было исключено ио церковныхъ диптиховъ.

Ев имјй нашелъ это ycaoBie неисполнимымъ и потому дадь-

вншее Рима съ Константинополемъ сджчадось невоз-

.можнымъ 1); тьмъ бо.%е, что въ сентябф 498 г., й-

роятно, императоромъ Agaca•acieMb Диррахитомъ (490—518 гл

быдъ оправлень въ ссылку, да и папа I'euacii wcovh затЬмъ,

именно въ ноябрВ (19 г.) того-же года, скончался 3).

Как-ь-бы мы ни объяснили мотивовъ, по которымъ папа Фе-

ликсъ произнесъ на и какљ-бы мы ни поняли

по которымъ naTpiaprk нашелъ невод-

можнымъ, по папы, исчючить имя Акакјя изъ цер-

КОВныхъ диптиховъ, во всякомъ сдуча•ђ въ этихъ спорахъ

и первое Асто со стороны Рима занимало

именно cTpeM.ueHfe не допустить константинополь-

ской каеедры въ ущербъ старшинству римской, со „стороны

не поступаться этимъ возвыше-

Hi&Mb въ угоду Риму. Около этихъ мотивовъ г.јавныуь обра-

зомъ и вращалась вся полемика, которую веди: папа

и го преемники по деКду АкакЈя. сто-

рову своего 1TTpiapxa, не соглашались на его имени

изъ диптиховъ церковныхъ, и рЬшительно заявдяди, что Ака-

kii осуждень не законнымъ образомъ; такъ какъ для суда надъ

нимъ требова5ось созвать если не BcezeHckit, то, по крайней

особый соборъ съ I('b.Iii0 разсмотфть именно

это джио (ad boc). Папы наобопоть, основываясь на преиму-

ществахъ своей каеедры, доказывали, что судь надъ Ака-

kieMb должно считать совершенно правидънымъ, если бы

овь быль произведень однимъ папою; такъ ткъ, по кано-

намъ, жадобы могуть быть приносимы рим-

ской каеедр'ђ изъ вс%хъ Асть церкви и разсма-

1) Hefele. t. П. рад. 698—599. 3) Hergenr. рд. 184. .