96
также старался возстњновить церковное съ Римомъ; во
папы: Феликсъ и пос* него (съ 492 г.) не-
обходимымъ yc.10BieMb этого общећ)1 поставияди то, чтобы имя
у шаго было исключено ио церковныхъ диптиховъ.
Ев имјй нашелъ это ycaoBie неисполнимымъ и потому дадь-
вншее Рима съ Константинополемъ сджчадось невоз-
.можнымъ 1); тьмъ бо.%е, что въ сентябф 498 г., й-
роятно, императоромъ Agaca•acieMb Диррахитомъ (490—518 гл
быдъ оправлень въ ссылку, да и папа I'euacii wcovh затЬмъ,
именно въ ноябрВ (19 г.) того-же года, скончался 3).
Как-ь-бы мы ни объяснили мотивовъ, по которымъ папа Фе-
ликсъ произнесъ на и какљ-бы мы ни поняли
по которымъ naTpiaprk нашелъ невод-
можнымъ, по папы, исчючить имя Акакјя изъ цер-
КОВныхъ диптиховъ, во всякомъ сдуча•ђ въ этихъ спорахъ
и первое Асто со стороны Рима занимало
именно cTpeM.ueHfe не допустить константинополь-
ской каеедры въ ущербъ старшинству римской, со „стороны
не поступаться этимъ возвыше-
Hi&Mb въ угоду Риму. Около этихъ мотивовъ г.јавныуь обра-
зомъ и вращалась вся полемика, которую веди: папа
и го преемники по деКду АкакЈя. сто-
рову своего 1TTpiapxa, не соглашались на его имени
изъ диптиховъ церковныхъ, и рЬшительно заявдяди, что Ака-
kii осуждень не законнымъ образомъ; такъ какъ для суда надъ
нимъ требова5ось созвать если не BcezeHckit, то, по крайней
особый соборъ съ I('b.Iii0 разсмотфть именно
это джио (ad boc). Папы наобопоть, основываясь на преиму-
ществахъ своей каеедры, доказывали, что судь надъ Ака-
kieMb должно считать совершенно правидънымъ, если бы
овь быль произведень однимъ папою; такъ ткъ, по кано-
намъ, жадобы могуть быть приносимы рим-
ской каеедр'ђ изъ вс%хъ Асть церкви и разсма-
1) Hefele. t. П. рад. 698—599. 3) Hergenr. рд. 184. .