102

день ихъ naTpiapxoMb между Ммъ, какъ на—

въ то вря въ Константинопо.тЬ дегатъ папы

Ормизды, доказыва.чъ, что по дрнему обычаю aHTio—

епископъ долженъ получить въ

сегб путешествовал вь гдеЬ и

поставилъ названнаго Павла 1). Въ 537—8 г. на Фто бео-

дишеннаго каеедры за неправый образъ мыслей, быль

избрань въ Константинопон и, въ рим-

сой каеедры и naTpiapx0Bb

Евфрема и iepyca:nwckaro Петра, постав.тенъ константинополь-

скимъ Миното на каеедру Па-

1). Въ 572 г. константинопо.љскт uaTpiapxb,.

1оаннъ Сходастикъ поставить

1оанна IV, и когда ио сему случаю

naTpiapxb не соглашался на это uocTaBaeHie и упрекадъ въ

своихъ отв%тныхъ рукоположившаго и рукополо-

женнаго, то лишился за это своей каэедры и на его

мгнсто поставленъ з). Немого иос.й, именно въ 586 г.

этого самого aHTioxiickaro мы видимъ на.

сушь вь Константинопо.тђ предъ многочисленнымъ соборомъ,

который быль собрань и на которомъ предсћдате.тьствова.ть

uaq•piapxb 1оаннъ Постникъ 4). Въ VII сто-

.тЬтЈи, когда по причий сарацынъ пат-

и Maxapii, по образу мыслей моноеетиты,

удалились въ Константинополь, то изъ нихъ, Мака-

быль низложень VI вселенскимъ соборомъ (692 г.), и на

его Асто быль постаменъ naTpiapxoMb въ Кон-

стантинопоытђ православный беофавъ 5), котораго преемникомъ

затђмъ быль еома. Вообще надобно зам%тить, что, со времени

1) Le Quien, t. 1. рад. 64.

3) Liberat. ир. 20. 23. Baron. ап. 536. п. 144. Le Quien, t. II. рад-

64—65. О дальв±йшей судьб± этогд посла см. Hefele, t. II рад. 763—764.

3) Le Quien, t. 1. рад. 66. Schrbckh, cbristliche kirchengesch. t. ХУИ—

рад. 42.

Le Quien. t. 1. рад. 65. Pichler. t. 11. рад. 651.

ь) Le Quien. t. 1. рад. 65.