84
отъ тьхъ которыя быди предоставлены ему хад-
кидовскииъ соборомъ, и предоставлялъ окончательное prhrneHie
этого вопроса на волю папы. Левъ не удовольствовался подоб-
нымъ отйтомъ и (29 мая) писалъ ему, что онъ ва-
прасно слагаеть вину на своихъ клириковъ и не хочеть со-
знатыя въ собственной виновности; при этомъ папа снова
уб'ћждадъ не домогаться не принадлежащихъ ему
преимуществъ, а довольствоватся тьмъ которое
приличествовало его каеедр'ђ по смыслу никейскаго опред•ђле-
1). ВмЊ*Ь съ этимъ Левъ писа.дъ и кь императору, кото-
раго уйдомдялъ, что онъ снова примирится съ
толко при томъ если откажется отъ своихъ
домогательствъ и, проникнувшись будеть соб-
людать каноны отцовъ, постановленные въ интересдхъ цер-
ковнаго мира 2). Такимъ образомъ, сколько упомянутый за-
конь МаркЈана, столько и, въ особенности, Анато-
Ля, что канонъ можеть получить свое $йст-
Bie только съ папы, успокоили Льва, который
вс.тћдъ за симъ не только вступилъ въ съ
но и прододжыъ съ нимъ и пос.тЬ съ его преемникомъ Ген-
переписку, вовсе не упоциная бо.тђе о хикидонскомъ
Папа видимо склонился кь мысли, что 0TcY'NTBie
его на означеннаго опредтдетя подорветь
а вторитеть пос.тћдннго въ сред'К самихъ грековъ 3).
1) Migne. t. LlV. (орр. Leon.M.) рад. 1096. Настаивая ваэтомъ, иапа очеввдао
хотЬлъ, чтбы констаптввополМй епвскопъ, попрежуеиу, оставался въ зависи-
гтъ экзарха пользуясь лишь титломъ епископа сгодицы в
(Pichler, t. П. рад. 688 not. 5). •
3) Migne. ibid. рад. 1098—110 Hefele. t. П. рад. 643. Pichler. t. П. рад.
618. Д].яв. всех (Тр. въ русс. перев. т. 1 У стр. 452—454.
в) Протесту папы Льва сйдуетъ првпвить то обстоятельство, что халки•
донскт 28 инопъ допое вреха не вггр•Ьчаетря въ церковныхъ
правил съ другими uocTBH0BieHiaya хикидовскаго Мора. Такъ
напр. в±ть нвзиннаго канона въ w6paBiH малаго (Voelli et Justelli
Bibliothn juris veter. t. 1. рад. 107 в 187); въ древнеиъ перетВ
тогь же Вновь пойщенъ съ имевемъ (ibid,
рад. 808); Даже пмъ этого вапова и въ MpaeiB 1оапвв Схоластик. (ibid.
t. П. рад. 508—610).