133

plus la prosp6rit6 r6elle, que пе peuvent le faire

quelques imperfections dans la loi politique, que notre

imagination nous exagbre.... Mais, que d'illusions пе

sommes-nous рав port6s nous taire sur се sujet? Ой

est l'homme assez exempt de passions, ой est l'homme

d'un .g6nie assez 6tendu et qui possbde l'immensit6 de

connaissances n6cessaires роит calculer exactement la

quotit6 pr6cise de l'innuence de tel ои tel gouverne-

ment? est l'homme, par exemple, qui oserait d6ci-

der, чие si, јищп'Ь се moment, le sceptre de fer avec

lequel Cromwell contenait ses ennemis dans l'int6rieur

et faisait trembler les puissances du continent, fut rest6

entre les mains de ses descendans, qu'ils eussent еи

се g6nie audacieux, cette Ате intr6pide, се caractbre

d6cid6, cette p6n6tration prompte et s0re, n6cessaires

роит pouvoir [е manier: l'Angleterre пе serait pas arri-

v6e аи тёте degr6 de. prosp6rit6; que la nation serait

moins riche, que les individus у jouiraient d'une moins

grande portion de bonheurT

Il faut l'oser dire, parce

qu'on peut le d6montrer. Sans doute, l'Angleterre doit

sa libert6 plusieurs loix utiles; sans doute, elle. lui

doit cette 6nergie, cptte activit6 qui caract6rise seS ha-

bita.ns. Mais, outre que, sans porter la moindre atteinte

sa puissance, ип monarque 6clair6 eut ри promul-

guer m6mes loix; outre que, рат d'autres moyens,

il eut ри donner le тёте caractbre son peuple, пе

sait—on pas que celles des loix des Anglais qui ont le

plus contribu6 leur prosp6rit6 actuelle datent d'un

tems nul vestige de l'esprit de libert6 пе s'6tait

encore fait apercevoir. Et аи contraire, п'у a-t-il pas

toute sorte d'apparence, que des hommes tels que

Cromwell n'eussent pas c6d6 des pr6jug6s et des

clameurs populaires, qui, plus d'une fois, depuis cette