— 325 —

ВасильеВИЧЬ въ своемъ, разыскавъ за-

дачи:

1. На чемъ основано право

2. Кому оное принадлежитъ?

З. Смертная казнь нужна и подезна ли въ Государствв?

Цћль, для коей онъ писалъ cie, не позволяла ему раздро-

страниться: но все что можно сказать въ неща-

стнаго права казни и все что можетъ ее представить в'ь-

роятно справедливою, того Ведор Васильевичь не проронилъ.

Связь его мыслей есть слМующая.

Показавъ, что чедоввкъ ощущая себя сдабымъ на удов-

детворете своихъ недостатковъ въ единственномъ положе-

сдјдуя чувствительному своему для сохран-

ности своей вступаетъ въ общество. Дабы общество на-

правляемо было всегда ко благому концу, изъ-

явительнымъ или предполагаемымъ поставляется власть мо-

гущая cie производить и отвращать зло, которое бы могло

причинено быть обществу. Лице вдасть имјющее, име-

вуютъ Государемъ въ единственномъ и соборномъ диц•в.

Слдственно тотъ, кто додгъ имветъ пещися о блатВ обще-

ства, имветъ право не дозволять и препятствовать вредить

ему; сдВдственно что тотъ, кто поставдяетъ вдасть для сво-

его блага, согласуется повиноваться и ея когда

его отъ благой цвли устраняются. Показавъ, что при

иной Ц'Ьди имвть не можно, какъ

преступника или 0tcTBie дрим±ра для воздер-

отъ будущаго 9едора Васильевичь дока-

зываетъ ястми доводами, что смертная казнь въ обществв

не товмо не нужна, но и безподезна. Cie нынгЬ почти обще-

приемлемое правило утверждаетъ онъ

Я не нам'Вренъ пресд'ћдовать Ведору Васильевичу въ разсуж-

его. Изображая ихъ здвсь, могу иди отъять силу

его доводовъ, иди только оные разпространить безъ нужды.

Тому и другому предварить можно, читая его

которое мыслей, сдога и до-

водовъ заставить всякаго потужить о безвременной

Сочинитеда на двадцати третьемъ году его возраста.

Опричь мадаго о любви, и писемъ о Гельвефевой

книтЬ о Ризужљ, ничего болве не найдено въ буме.гахъ Ве-