118

00kB$I)H6Hie божественнаго имени, германсыю право уже въ uepi-

одъ BapBapckit, какъ мы ви$ти—стало разсматривать и нака-

зывать лхеприсягу, вакъ самостатедьнн пос.ягатвльсгт иртив«ь

њхества, нпвисимо отъ граздднскоправовыхъ лоть

взгладъ на лжеприсягу перешелъ и въ изучаемый 1).

С,оствъ лжеприсаги предполагал на.личнмь схЬдующихъ усло-

1) дјйствительность или законцость ея формы, т. е. пронз-

Hecuie ен съ установленными, согласно исповгђда:йю вланущагося,

обрядами, 2) гражданскую ен (Мазатьность или при-

саги на су$ и З) умыселъ нарушить принимаемую Мазанноть 3).

Первое допускало что касается менонитовъ, дла

которыхъ по закону 13 октября 1768 года было признано дота-

точнымъ y;1000BtpeBie въ правдивости 110k83aHiH, данное при-

саги 3). Tpe60B8Hie втораго yc.'10Bia прямо выражено въ Бамбергскомъ

и Бранденбургскомъ судмникахъ (арт. 128) и въ (арт.

107), поилјвающихъ изв%нымъ Мразомъ карать того, кто

„ предъ судьей или судомъ даеть ложную ученую присягу (Gelehr-

ter Meineid)" . Подъ этимъ именемъ разумлась присяга лично

въ торжественной форм, произнесеннья но формулђ, прочитан-

ной или сказанной судьей '). Внж,удебнва присшга, сюгласно пря-

жому смыслу закона, не считалась граждански обнинльной и• не

1) Abegg, Lehrbuch, стр. 714; его же, Ueber das religiose Ele-

ment, стр. 36; katz, Grundriss, стр. 73—74; Бернеџь, Учебникъ

уголовнаго права, переводъ Неклюдова. особ. часть, стр. 270—271;

0senbriiggen, Alamannisches Strafrecht, стр. 387; ср. Wichter,

Lehrbuch, 257.

3) Abegg, Lehrbuch, стр. 717; Wachter, Lehrbuch, 257—258.

3) Abegg, ib , 717; Wichter, ib., 257; Бернеръ, ib., 273.

4) Abegg, ibid., 718; Wiichter, ib., 259; Rosshirt, Geschichte

und System des deutschen Strafrechts,

1839 г., ч. IIl, стр. 146.

Аиеманское право также вообще требовало, чтобы присяга была

дана на суд•Ь въ установленной форму.тЬ съ поднятой рукой, но не

безусловно, тавъ-что Heup3HeceHie Формулы не исклочало непре-

и•Ьнно наказуеишти лжеприсяги. 0senbrUggen, Alamannisches Straf-

ruht, 388.